《失控》微信读书笔记
一、划线（共241条）
1.3 学会向我们的创造物低头（1条）
1.3 学会向我们的创造物低头向机器中大规模地植入生物逻辑有可能使我们满怀敬畏。当人造与天生最终完全统一的时候，那些由我们制造出来的东西将会具备学习、适应、自我治愈，甚至是进化的能力。这是一种我们还很难想象的力量。数以百万计的生物机器汇聚在一起的智能，也许某天可以与人类自己的创新能力相匹敌。人类的创造力，也许总是属于那种华丽绚烂的类型，但还有另外一种类型的创造力值得一提——一种由无数默默无闻的“零件”通过永不停歇的工作而形成的缓慢而宽广的创造力。在将生命的力量释放到我们所创造的机器中的同时，我们也丧失了对他们的控制。他们获得了野性，并因野性而获得一些意外和惊喜。之后，就是所有造物主都必须面对的两难窘境：他们将不再完全拥有自己最得意的创造物。人造世界就像天然世界一样，很快就会具有自治力、适应力以及创造力，也随之失去我们的控制。但在我看来，这却是个最美妙的结局。 📍
2017-05-15— 跳转
1.2 生物逻辑的胜利（1条）
自然的逻辑 📍
2017-05-15— 跳转
第一章 人造与天生（1条）
机器，正在生物化；而生物，正在工程化。 📍
2017-05-15— 跳转
2.6 群集的利与弊（4条）
神经网络 📍
2017-11-16— 跳转
科学已经解决了所有的简单任务——都是些清晰而简明的信号。现在它所面对的只剩下噪音；它必须直面生命的杂乱。 📍
2017-05-17— 跳转
我们每将机器向集群推进一步，都是将它们向生命推进了一步。而我们的奇妙装置每离开钟控一步，都意味着它又失去了一些机器所具有的冷冰冰但却快速且最佳的效率。 📍
2017-05-17— 跳转
任意一根发条的某个特定动作都会传递到整个系统 📍
2017-05-17— 跳转
2.4 认知行为的分散记忆（5条）
博尔赫斯 📍
2017-09-18— 跳转
现在，当我回忆起这一幕时，那颗跳动的流星已经不再是我记忆的重播——尽管它是如此的生动。它的影像并不存在于我记忆中任何特别的地方。当我重现这段经历时，实际上对其重新进行了组合，并且每次回忆起来都会重新进行组合。所用的材料是散布在我大脑中的细小的证据碎片：在寒风中瑟瑟发抖，在崎岖的山路上颠簸前进，在夜空中闪烁的无数星星，还有在路旁伸手拦车的场景。这些记录的颗粒甚至更细小：冷，颠簸，光点，等候。这些正是我们通过感官所接收到的原始印象，并由此组合成了我们当前的感知。我们的意识正是通过这许许多多散布在记忆中的线索创造了现在，如同它创造了过去一样。站在博物馆的一个展品面前，其所具有的平行直线让我在头脑中将它与“ 椅子”的概念联系起来，尽管这个展品只有三条腿。我的记忆中从未见过这样一把椅子，但它符合所有（与椅子）相关联的事物——它是直立的，有水平的座位，是稳定的，有若干条腿——并随之产生了视觉映像。这个过程非常快。事实上，在察觉其所特有的细节之前，我会首先注意到其所具备的一般“椅性”。我们的记忆（以及我们的蜂群思维）是以同样模糊而偶然的方式创造出来的。要（在记忆中）找到那颗跳动的流星，我的意识首先抓住了一条移动的光的线索，然后收集一连串与星星、寒冷、颠簸有关的感觉。创造出什么样的记忆，有赖于最近我往记忆里塞入了什么，也包括上次重组这段记忆时所加进去的感觉或其他事情。这就是为什么每次回忆起来都有些微不同的原因，因为每次它都是真正意义上的完全不同的经历。感知的行为和记忆的行为是相同的。两者都是将许多分布的碎片组合成一个自然涌现出的整体。 📍
2017-05-16— 跳转
研究者事先向稀疏内存中放入几个画在 20×20格子里的低画质数字图像（1至9）。内存保存了这些图像。然后，他们拿一个比第一批样本画质更低的数字图像给内存，看它是否能“回忆”起这个数字是什么。结果它做到了！它意识到了隐藏在所有低画质图像背后的原型。从本质上来说，它记起的是以前从未见过的形象！ 📍
2017-05-16— 跳转
然而仔细查看潘菲尔德实验的原始记录会发现，记忆并不是十分机械的过程。有一个例子，是一位29岁的妇女在潘菲尔德刺激其左颞叶时的反应：“有什么东西从某个地方朝我来了。是一个梦。”4分钟以后，当刺激完全相同的点时：“景色似乎和刚才的不一样……”而刺激附近的点：“等等，什么东西从我上面闪过去了，我梦到过的东西。”在第三个刺激点——在大脑的更深处，“我不停地做梦。”对同一点重复刺激：“我不停地看到东西——我不停地梦到东西。”这些文字所谈及的，与其说是从记忆档案馆的底层文件架上翻出的杂乱无章的昨日重现，倒不如说是梦一般的模糊闪现。这些过往经历的主人把它们当作是零碎的半记忆片段。它们带有生硬的“拼凑”色彩，漫无目的地飘荡；梦境由此而生——那些关于过去的、星星点点的、没有中心的故事被重组成梦中的拼贴画。并没有所谓似曾相识的感觉，也没有“当时情形正是如此”的强烈意识。没有人会被这些重播所蒙蔽。 📍
2017-05-16— 跳转
然而现代认知科学更倾向于一个新的观点：记忆好比由储存在脑中的许多离散的、非记忆似的碎片汇总起来而从中涌现出来的事件。这些半意识的碎片没有固定的位置，它们分散在大脑中。其储存方式在不同的意识之间有本质的不同——对洗牌技能的掌握与对玻利维亚首都的了解就是按完全不同的方式组织的，并且这种方式在人与人之间会有所不同，上一次与下一次之间也会有所不同。 📍
2017-05-15— 跳转
2.7 网络是21世纪的图标（4条）
如今，经济学家们认为，只有把产品当作服务来做，才能取得最佳的效果。你卖给顾客什么并不重要，重要的是你为顾客做了些什么。这个东西是什么并不重要，重要的是它与什么相关联，它做了什么。流程重于资源。行为最有发言权。 📍
2017-05-17— 跳转
暗藏在网络之中的是神秘的看不见的手——一种没有权威存在的控制。 📍
2017-05-17— 跳转
。另一个带有禅意的思想：原子是过去。21世纪的科学象征是充满活力的网络。网络的图标是没有中心的——它是一大群彼此相连的小圆点，是由一堆彼此指向、相互纠缠的箭头织成的网。不安分的图像消褪在不确定的边界。网络是原型—— 总是同样的画面——代表了所有的电路，所有的智慧，所有的相互依存，所有经济的、社会的和生物的东西，所有的通信，所有的民主制度，所有的群体，所有的大规模系统。这个图标很具有迷惑性，看着它，你很容易陷入其自相矛盾的困境：没有开始、没有结束、也没有中心，或者反之，到处都是开始、到处都是结束、到处都是中心。 📍
2017-05-17— 跳转
“要消除一切先入之见” 📍
2017-05-17— 跳转
第三章 有心智的机器（3条）
正式 📍
2017-11-27— 跳转
麻省理工学院 📍
2017-11-19— 跳转
计划于 1997年启动的火星环境勘测[插图]任务里，可能会有一大批这样的微型漫游者担纲主角[插图]。 📍
2017-05-18— 跳转
3.7 心智/躯体的黑盲性精神错乱（2条）
人类不情愿地承认自己碰巧成了机器的祖先，而作为机器的我们本身也会得到设计改良。 📍
2017-05-20— 跳转
如果能在活着时学习该多好！这是机器将要迈出的下一大步。自我学习，永不停歇。不仅仅是适应环境，更要进化自身。 📍
2017-05-20— 跳转
3.6 无躯体则无意识（2条）
我们知道，与其说眼睛像照相机，还不如说它更像大脑。眼球拥有超级计算机般的海量处理能力。我们的许多视觉感知在光线刚刚触及纤薄的视网膜时就发生了，比中枢大脑形成景象要早得多。我们的脊髓不只是一捆传输大脑指令的电话线，它也在思考。当我们把手按在胸口（而非额头），为我们的行为做出保证时，我们更接近于事情的真相。我们的体内流淌着荷尔蒙和多肽构成的浓汤，我们的情感漫游其中。脑垂体分泌的激素，释放出爱的念头（也许还有些可爱的想法）。这类荷尔蒙也处理信息。科学家们的最新推断表明，我们的免疫系统是一台神奇的并行分布式感知机，它能辨识并记住数以百万计的不同分子。 📍
2017-05-20— 跳转
功能强大的计算机催生了无躯体智能的狂热幻想。我们都见过这样一种表述：意识可以栖居于浸泡在容器中的大脑里。现代人说，借助科学，我可以无需躯体而以大脑的形式继续存活下去。由于计算机本身就是巨大的头脑，所以我可以生存在计算机中。同样道理，计算机意识也可以轻易地使用我的躯体。 📍
2017-05-20— 跳转
3.3 众愚成智（3条）
当某个人被我们内心世界的另一面所伤害时，她会冲着我们尖叫：“你不是我所熟悉的你了！”“我”是我们内心世界的一个笼统外延，我们以此来区分自己和他人。一旦“我”失去了“我”，就会忙不迭地创设一个“我”。明斯基说，我们正是这么做的。世上本无“我”，不过是庸人自设之。 📍
2017-05-19— 跳转
我们常用文学的手法来修辞讲话，把它看成意识的畅流，就如同我们头脑里正在播放新闻广播。丹尼特说：“并没有什么意识之流。意识的苗头往往是多发并存的，或者说，有许多不同的意识流，没有哪一条是被单独选出来的。 📍
2017-05-19— 跳转
众愚成智 📍
2017-05-18— 跳转
3.2 快速、廉价、失控（2条）
如果把国家看成一台机器，你可以用包容架构来这么建造： 📍
2017-05-18— 跳转
它的无目的漫游部门让它在每个房间里晃来荡去；避免碰触部门则保证它在漫游的时候不会磕碰上家具。 📍
2017-05-18— 跳转
4.5 艰巨的“拼蛋壳”任务（1条）
由此说到机器，有一个违反直觉却很明确的规则：复杂的机器必定是逐步地，而且往往是间接地完善的。别指望通过一次华丽的组装就能完成整个工作正常的机械系统。你必须首先制作一个可运行的系统，再以此为平台研制你真正想完成的系统。要想形成机械思维，你需要制作一只机械“拇指”——这是很少有人欣赏的迂回前进的方式。在组装复杂机械过程中，收益递增是通过多次不断的尝试才获得的——也即人们常说的“成长”过程。 📍
2017-05-24— 跳转
第四章 组装复杂性（1条）
灰暗的秋色降临，我站在美国最后一片开着野花的大草原[插图]中间。微风拂来，黄褐色的草沙沙作响。我闭上眼睛向耶稣——那重生复活的上帝——祈祷。接着，我弯下腰，划着火柴，点燃这片最后的草原。草原燃起熊熊烈火。“今日原上草，明日炉中烧。”那复活者说。火借风势噼啪作响，燃起8英尺高的火墙，如一匹脱缰野马；此时，那一段福音浮现在我的脑海中。丛丛枯萎的野草发出的热量令人敬畏。我站在那里，用绑在扫帚把上的橡皮垫拍打火苗，试图控制火墙的边界，阻止它向淡黄色的田野蔓延。我想起了另一节福音：“新的到来，旧的逝去。” 📍
2017-05-21— 跳转
5.2 生命之无法理喻之处（2条）
无 📍
2017-12-14— 跳转
在进化过程中，生物的社会性与日俱增，共同进化的实例也愈来愈多。生物的社会行为越丰富，就越有可能形成互惠互利的关系。同样，我们构建的经济和物质世界越是相互影响，共同努力，我们越能见证到更多的共同进化的实例。 📍
2017-05-25— 跳转
5.5 不讲交情或无远见的合作（5条）
对于“伪神们” 📍
2017-05-26— 跳转
这些实验得出了一个了不起的结果，令所有希望驾驭共同进化力量的人都为之瞩目。这是众神的另一条律法：在一个饰以“镜子上的变色龙”式的叠套花环的世界里，无论你设计或演变出怎样高妙的策略，如果你绝对服从它，为它所用，从进化的角度来看，这个策略就无法与其他具竞争力的策略相抗衡。也即是说，如何在持久战中让规则为你所用才是一个具竞争力的策略。另一方面，引入少许的随机因素（如差错、缺陷）反而能够在共同进化的世界里缔造出长久的稳定，因为这样一来，某些策略就无法被轻易地“山寨”，从而能够在相对长的时期里占据统治地位。没有了干扰，即出乎意料或是反常的选择，就没有足够多的稳定周期来维持系统的发展，逐步升级的进化也就失去了机会。错误能使共同进化关系不致因为胶着太紧而陷入自沉的漩涡，从而保持共同进化的系统顺流前行。向你的错误致敬吧。 📍
2017-05-25— 跳转
兔子数量增，狐狸繁殖多；狐狸繁殖多，兔子死翘翘。但是没有了兔子，狐狸就得饿死。狐狸数量少了，兔子数量就多了。兔子多了，狐狸也就多了，以此类推。 📍
2017-05-25— 跳转
1944年，他与经济学家奥斯卡·摩根斯特恩[插图]合写了一本书——《博弈论与经济行为》。 📍
2017-05-25— 跳转
学习所需的各种粒子藏身于所有迟钝的介质当中，等待着被组装（并往往自行组装）成奔涌灵动的事物。 📍
2017-05-25— 跳转
5.4 岩石乃节奏缓慢的生命（2条）
细胞在很大程度上可以看作是化学循环；海洋中的某些硅藻也只不过是毫无生气的钙晶；树木则是硬化的浆汁。但它们全都仍然是有生命的有机体。 📍
2017-05-25— 跳转
但因为当时没有一丝一毫的科学根据的支持，拉马克的言论并不具有影响力。 📍
2017-05-25— 跳转
5.3 在持久的摇摇欲坠状态中保持平衡（1条）
但失衡本身却是自主平衡的。 📍
2017-05-25— 跳转
6.7 第四个间断：生成之环（4条）
野性的目的就是它自身。 📍
2017-07-17— 跳转
埃里克说，野性/生命总在生成当中。生成什么？方生方死，方死方生，生生不息。生命在生命之路上更复杂，更深入，更神奇，更处在生成和改变的过程中。生命是生成的循环，是自身催化的迷局，点火自燃，自我养育更多生命，更多野生，更多“生成力”（becomingness）。生命是无条件的，无时无刻不在瞬间生成多于自身之物。 📍
2017-07-17— 跳转
首先，哥白尼[插图]排除了地球和物理宇宙其他部分之间的间断。接着，达尔文排除了人类和有机世界其他部分之间的间断，最后，弗洛伊德[插图]排除了自我的理性世界和无意识的非理性世界之间的间断。但是正如历史学家和心理学家布鲁斯·马兹利士[插图]所指出的，我们依然面对着第四个间断，人类和机器之间的间断。 📍
2017-07-17— 跳转
我对生命侵略特性的描述并不意味着要将它当变为后现代的活力论。的确，将生命定义为“通过组织各个无生命部分所涌现的特性，但这特性却不能还原为各个组成部分”，（这是科学研究目前能给出的最好定义），这非常接近形而上学的调调，但其目的是可以测试的。我认为生命是某种非灵性的、接近于数学的特性，可以从对物质的类网络组织中涌现。它有点像概率法则；如果把足够多的部件放到一起，系统就会以平均律展现出某种行为。任何东西，仅需按照一些现在还不知道的法则组织起来，就可以导出生命。生命所遵循的那些定律，与光所遵循的那些定律同样严格。碰巧，这一受自然法则支配的过程给生命披上了件貌似灵性的外衣。第一个原因是，按照自然法则，这种组织必定产生无法预知的、新奇的东西。第二，组织的结果必须寻找各种机会复制自身，这让它有一丝急迫感和欲望。第三，其结果能轻易环接起来保护自身存在，并因此获得一种自然发生的流程。综合起来，这些原则也许可以称为生命的“涌现性”原理。这一原理是激进的，因为它要求以一种修正的理念看待自然法则的含义：不规则性，循环逻辑，同义重复性，出奇的事物。 📍
2017-07-17— 跳转
6.5 生生不息的生命（1条）
生命是一种连结成网的东西——是分布式的存在。它是在时空中延展的单一有机体。没有单独的生 命。哪里也看不到单个有机体的独奏。生命总是复数形式。（直到变成复数以后——复制繁殖着自己——生命才成其为生命）生命承接着彼此的联系，链接，还有多方共享。“你和我，血脉相同，”诗人莫格利柔声吟咏。蚂蚁，你和我，血脉相同。暴龙，你和我，血脉相同。艾滋病毒，你和我，血脉相同。 📍
2017-07-16— 跳转
6.2 谁先出现，稳定性还是多样性？（1条）
变化本身，而不是红衫林或国家议会，才是永恒的。 📍
2017-06-08— 跳转
7.4 自我能动派（3条）
要想获得有智能的控制，唯一的办法就是给机器自由。 📍
2017-09-11— 跳转
《道德经》中所写的，翻译成最地道的现代话语就是：智能控制体现为无控制或自由，因此它是不折不扣的智能控制；愚蠢的控制体现为外来的辖制，因此它是不折不扣的愚蠢控制。智能控制施加的是无形的影响，愚蠢的控制以炫耀武力造势。[插图] 📍
2017-09-11— 跳转
荣格派学者认为，自我（self）其实应该被看成是“我（ego）的意识的诞生前的一种原始心理状态”，也就是说，“是那种原始的曼达拉状态[插图]，而个体的我（ego）正是从这种心灵状态中产生出来的 ”。所以，我们说一个带着恒温器的炉子有自我，并不是说它有一个我。所谓自我，只不过是一个基础状态，一个自动谋划出来的形式，而假如它的复杂性允许的话，一个更为复杂的我便藉此凸显出来。 📍
2017-09-10— 跳转
7.3 抽水马桶：套套逻辑的原型（2条）
不过，不是每一种自动电路都能产生比尔·鲍尔斯的炮管所拥有的铁定会产生的即时性。在一个串接的回路串中，每增加一个回路，都加大了一种可能：即在这个变得更大的回路中漫游的信号，当回到其起点的时候，却发现事情早在它还在回路中游荡的时候就已经发生了根本性的改变。 📍
2017-09-10— 跳转
尽管能够理解这本书的人不多，但是维纳那些发聋振聩的理念，还是进入了公众的头脑之中。原因就在于他为他的观点以及他的书起了那个奇妙的、富有色彩的名字：控制论[插图]。正如很多作家指出的，控制论这个词来源于希腊文中的“舵手”——掌控船只的人。维纳在二战时期研究过伺服系统，被它那种能够给各种类型的转向装置提供辅助的神秘能力所震撼。不过，人们通常不会提及，在古希腊语中，这个词也被用来指国家的治理者。据柏拉图[插图]说， 苏格拉底[插图]曾经说过：“舵手/治理者能够在重大的危险中拯救我们的灵魂，拯救我们的身体，拯救我们所拥有的物质财富。”这个说法，同时指向该词的两种不同的含义。所谓治理（对希腊人来说，指的是自我治理），就是通过对抗混乱而产生出秩序。同样的，人也需要掌控船只以避免沉没。而这个希腊词被拉丁语误用为 kubernetes之后，就派生出了governor（治理者、调控者），瓦特就用它来标记他那个起控制作用的飞球调节器。对于说法语的人来说，这个具管理意味的词还有更早的前身。维纳所不知道的是，他并不是第一个重新赋予这个词鲜活意义的现代科学家。在1830年左右，法国物理学家安培[插图]（安培，我们用来衡量电量的那个单位安培，以及简写“安”，就是随了他的名字）遵循法国大科学家的传统做法，为人类知识设计了一个精细的分类系统。其中，安培定义了一个分支学科叫作“理解科学”[插图]，而政治学是这个分支下面的一个子学科。在政治学中，在外交这个亚属的下面，安培列入了控制论学科，即关于治理的学说。 📍
2017-07-18— 跳转
第七章 控制的兴起（1条）
宋代的周去非便在他云游溪峒的游记中记述过这种颇具酒趣的吸管。吸管以竹制成，长约一寸半，可自控酒量，牛饮小啜各得其乐。一条银质“小鱼”浮动其中，饮者或许已经酩酊大醉，无力啜饮，那么吸管里的金属鱼就会自动下沉，限制住梅子酒的暖流，宣告他的狂欢之夜已然结束；如果饮者吸饮过猛，同样不会喝到什么，因为浮标会借助吸力上升，堵住吸管。只有不疾不徐，平稳啜饮，才能享受到酒精带来的乐趣。[插图] 📍
2017-07-17— 跳转
8.5 在持久的混沌中进行的实验（3条）
在和一些把红树认作芒果[插图]的农业海关人员长时间谈判之后，这些沼泽样本被运回了亚利桑那州。 📍
2017-09-12— 跳转
当你的用水量加大时，也不过是稍微加快了水进入循环的速度罢了。 📍
2017-09-12— 跳转
物物相关使规划成了一场噩梦。生态学家们喜欢采用的一种做法是在食物网络中设立冗余的路径。 📍
2017-09-12— 跳转
8.4 巨大的生态技术玻璃球（4条）
协作牧场人把这个宏大的工程称为生物圈二号（Bio2），我们地球（生物圈一号）的盆景版。 📍
2017-09-12— 跳转
他们认为，对于任何一个复杂、危险的项目来说，最理想的团队人数是8个人。超过8个人，会造成决策缓慢和耽搁；而少于8个人，突发事件或者疏忽大意就会变成严重的阻碍。艾伦跟尼尔森决定采用8人一组制。 📍
2017-09-12— 跳转
和高梅兹辛苦得来投放顺序相反，SBV的家伙们只是把所有的东西一股脑儿往里一扔。这个封闭的家园至少能依靠某些个品种的植物来满足一个人的肺活量。 📍
2017-09-12— 跳转
这个小团体——如今自称为太空生物圈企业 SBV[插图]，利用艾德·巴斯资助的数千万美金，在20世纪80年代中期，设计建造了一个小棚屋大小的试验装置。 📍
2017-09-12— 跳转
9.3 有意的季节调配（2条）
和碳的失踪不一样，人们完全没有预料到生物圈二号里的氧气会失踪。 📍
2017-09-12— 跳转
二氧化碳水平的微小增加也能显著地提升生物量[插图]。 📍
2017-09-12— 跳转
第九章 “冒出”的生态圈（1条）
沃尔福德身体健康，但是却奇瘦无比，给人吃不饱饭的感觉。在那两年里，所有的生物圈人都没有吃过饱饭。 📍
2017-09-12— 跳转
10.6 适应的技术（1条）
小玩意儿 📍
2017-09-14— 跳转
10.5 闭环制造（2条）
提布斯可以举出一个已在进行中的原型。哥本哈根往西80英里，当地的丹麦企业已经孕育了一个工业生态系统的雏形。十多家企业以开环形式合作处理邻近厂家的“废料”，在他们相互学习如何再利用彼此的排出物的同时，这个开环逐步“收口”。一个燃煤发电厂向一个炼油厂提供蒸汽轮机产生的废热（以前此废热排放至一个附近的峡湾）。炼油厂从其精炼工序中所释放的气体中去除污染成份硫，并将气体提供给发电厂作燃料，发电厂每年可以省煤3万吨。清除出来的硫卖给附近一家硫酸厂。发电厂也将煤烟中的污染物提取出来，形成硫酸钙供石棉水泥板公司作为石膏的替代品。煤烟中清出的粉尘则送往水泥厂。发电厂其他多余的蒸汽用来给一家生物制药厂还有3500个家庭以及一个海水鳟鱼养殖场提供暖气。来自渔场的营养丰富的淤泥和来自药厂的发酵料用来给本地农场作肥料。或许在不久的将来，园艺温室也会由发电厂的废热来保温。 📍
2017-09-13— 跳转
在机械群落里，或者说机械生态系统 📍
2017-09-13— 跳转
第十章 工业生态学（2条）
“家域网” 📍
2017-09-12— 跳转
生态房屋的构件在普通的现代住宅里就能看到。我已经能设定家里的恒温器，使它能操纵炉子，在工作日和周末使家里保持不同的温度。在这里，火和一座钟联了网。 📍
2017-09-12— 跳转
11.5 联通所有的一切（3条）
德日进 📍
2017-09-15— 跳转
◎ 数字货币——日常使用的数字货币取代了成捆成沓的纸币。所有的账户都是实时更新的。 📍
2017-09-15— 跳转
灵活制造——需求量更少的商品可以利用更小的机器在更短的周期内生产出来。 📍
2017-09-15— 跳转
11.4 与错误打交道（3条）
《零经》中提到的补救方法是这样的：“不要把钱花在错误百出的代码上，抛弃它！重写一段代码的代价和修补一个错误百出的模块的代价相差无多。如果软件的某个单元的错误率超过了一定的阈限，就把它扔掉，另找一个开发人员来重写代码。如果你手上正在编写的代码显示出某种容易出错的倾向，就放弃它，因为在前期出现错误的话，也就意味着后面还将不断地出错。” 📍
2017-09-15— 跳转
不过，这是显而易见的事情。真正的改进在于尽早发现产生错误的原因，并尽早清除产生错误的原因。如果一个工人总是插错螺栓，那就设置一个防止插错螺栓的系统。犯错的是人，处理错误的则是系统。 📍
2017-09-14— 跳转
日本人把软件看作一个生产流程而不是产品。 📍
2017-09-14— 跳转
11.3 信息工厂（3条）
还有迅速变化的各种标准（Sony虽然在 Beta VCR 上损失惨重，但仍然有可能在 8毫米磁带上占据绝对优势）联合在一起，都试图绕过那些传统的获取优势的路径。要想在新的时代挣到钱，你得追随信息之流。 📍
2017-09-14— 跳转
也许到了某一天，那种完全自给自足的公司会变得非常少见。 📍
2017-09-14— 跳转
让我们来假想一家未来设在硅谷的汽车制造商，我把它叫作“新贵汽车公司”。新贵汽车公司准备与日本的汽车三巨头一较高下。新贵的架构是这样的：有12个人在加州帕罗奥多市一个干净整洁的写字楼里共用一个办公室，其中包括一些财务人员，4个工程师，一个CEO，一个协调员，一个律师和一个市场人员。在城市另外一头，员工们在一个旧仓库里组装一款油耗为每加仑120英里的环保汽车。这款车由保力强复合材料、陶质引擎以及各种电子器件组成：高科技塑料来自与新贵合资的一家年轻公司；引擎则是从新加坡买来的；而其他器件都带有条码，每天都会从墨西哥、犹他州还有底特律源源不断地运来。运输公司充当了这些器件的临时仓储——当天需要的材料正好在当天送达工厂。每辆汽车都是消费者通过网络定制的，并且在装配完成后立即发货。计算机控制的激光车床快速为车体模具定型，而车体设计则是通过消费者反馈和目标市场决定的。由机器人组成的灵活流水线负责汽车的装配。 📍
2017-09-14— 跳转
11.2 以联结取代计算（1条）
这种规模的网络化将会真正彻底地改变几乎所有的商业行为。它会改变：◎ 我们生产什么◎ 如何生产◎ 如何决定生产什么◎ 以及生产活动所处其中的经济的本质 📍
2017-09-14— 跳转
12.4 带电荷的东西就可用于电子货币充值（2条）
借记卡（或信用卡）的最大软肋就在于它的坏毛病：记录了艾丽丝从报亭到托儿所的所有购买历史。若是单单记录一个商店也还没什么可担心的，但是通过她的银行账户或者社会保险号能检索到每个商店的消费记录。这就使得她在每个店的消费历史可以被用来构成一份精准且极具市场推广价值的档案。这是很容易的事情，而且必然会有人这么做。这样一份货币档案包含着关于爱丽丝的重要信息（更别说她的隐私数据了），艾丽丝本人却无法控制这些信息，而且从信息的泄露中也得不到任何补偿。 📍
2017-09-22— 跳转
系统中，贴在汽车挡风玻璃上的卡片大小的无线电装置发射信号给缴费闸门，然后闸门就会从你在这个闸门（而不是卡片）的帐户上扣钱。 📍
2017-09-16— 跳转
12.5 点对点金融与超级小钱（3条）
“在途货币” 📍
2017-09-16— 跳转
在全球范围内使用机构电子货币进行洗钱已经超出了任何人的控制。 📍
2017-09-16— 跳转
阿尔文·托夫勒 📍
2017-09-16— 跳转
12.3 超级传播（1条）
但是在网络市场，哪怕是一个段子——信息量也就跟一块口香糖那么多，也值得制作和销售。 📍
2017-09-16— 跳转
13.9 放手则赢（1条）
要想成为上帝，至少是有创造性的上帝，你就必须放弃控制，拥抱不确定性。 📍
2017-11-11— 跳转
13.8 两厢情愿的文字超级有机体（2条）
“泥巴”（MUD）[插图]，然后把它放到了网上。 📍
2017-09-17— 跳转
戴维每天有12个小时的时间待在精灵和城堡的地下世界里，当一名神气活现的探险者。他所扮演的角色名字叫作Lotsu。他本来应该去上课拿个优等成绩的，可他却随波逐流于最新的校园时尚，沉溺在多用户奇幻游戏[插图]之中。 📍
2017-09-17— 跳转
13.6 无缝分布的军队（1条）
你得到的是……什么呢？是某种完全不同的……分布式存在，一个虚拟世界，一个蜂群思维，一个网络社区。 📍
2017-09-17— 跳转
13.5 数字之战（1条）
东距73战役 📍
2017-09-17— 跳转
13.4 拟像的传送（1条）
“模型而非内容的传输，内容是接受者从模型中演绎出来的东西”。 📍
2017-09-17— 跳转
13.3 一位造访他用多边形创造出来的天地的神祗（2条）
这个大礼帽的消失是真实的，以一种超真实的方式。那个长得跟火车一样的东西真实地开动了，最终又真实地停了下来。它真实地在绕着圈子开着。 📍
2017-09-17— 跳转
在这片真实的沙漠里，我们忙着建造超真实的天堂。我们所参照的是模型（那张地图）。《人工生命》（Artifcial Life，1991）一书正是为了庆祝这样一个时代的到来，在这个时代里，仿真极大丰富，以至于我们不得不将其视为鲜活的。作者斯蒂芬·列维在书中对布希亚的观点做了重新表述：“彼地图非彼领地；地图即领地。” 📍
2017-09-17— 跳转
13.2 有交互界面的理论（3条）
《文明》 📍
2017-09-16— 跳转
比如，星球如果过热的话，会增加生物量的产出，进而又会降低二氧化碳水平，使星球变得凉爽。 📍
2017-09-16— 跳转
“你觉得我们现在能开始造爬行动物了吗？”“瞎扯，哺乳动物都在接替它们了。”“我们最好多加点阳光。”“我们怎么才能让蛇变得更聪明一点呢？” 📍
2017-09-16— 跳转
14.5 形式库中也有性（1条）
交配可以是有悖常理的。威廉·拉萨姆眼下正在他的系统里推行多配偶制。凭什么交配要限制在两位父母之间？拉萨姆的系统让他可以选择多达5位父母，并且每位父母“传宗接代”的权重各不相同。他对一群子形式吩咐道：下次要像这个多些，还有那个和那个，还要有一点点像这个。然后他让它们结合，一起生产出下一代。 📍
2017-11-13— 跳转
14.3 倘佯在生物形态王国（4条）
理查德·道金斯 📍
2017-11-12— 跳转
毕竟，他解释道，生物的胚胎发育限制了它们变异的可能性。举个例子，大多数生物都显示出左右对称的特性；通过把左右对称设定为生物形态的基本要素，道金斯就能够缩小整个库的规模，也就更容易发现生物形态。他把这种缩减称为“受限胚胎学”。他给自己的任务是设计一个“生物学意义上有趣的”受限胚胎学。 📍
2017-09-18— 跳转
道金斯充分利用了一切空闲时间，最终用进化的方法找到了许多字母表里的字母。（这些字母是通过繁殖而得的，不是画出来的。）他的目标是找到他名字中的所有字母，但是他一直没能找到一个像样的D或一个精致的K。 📍
2017-09-18— 跳转
就能得到一个由奇妙的、多种多样的分枝树所组成的“大千” 📍
2017-09-18— 跳转
14.4 御变异体而行（4条）
“一个充满奇思妙想的花园，”拉萨姆这样称呼他的收藏。他并非要仿制出地球生命的样式，而是在探寻其他的有机形式——比地球生命 “更具野性的某种东西”。 📍
2017-11-12— 跳转
存在于地球之外的天然存在 📍
2017-11-12— 跳转
程序生成一个现有形式的后代，每一个后代之间都略有不同。 📍
2017-11-12— 跳转
他还提到，他时常在进展不错而洋洋自得的时候，一头撞到墙上——进化似乎到达了一个平台期。 📍
2017-09-18— 跳转
14.2 一切可能图像之空间（1条）
“进化的创造力是无穷的。它能够超过人类的设计能力，” 📍
2017-11-12— 跳转
15.9 工程霸权的终结（6条）
进化并未完全超脱我们的控制；放弃某些控制只不过是为了更好地利用它。 📍
2017-11-18— 跳转
在不久的将来，纳米技术的工程技能与生物技术的工程技能将趋于一致：它们都把分子看成是机器。 📍
2017-11-18— 跳转
在施乐公司帕洛阿尔托研究中心 📍
2017-11-18— 跳转
“99%的原始计算机周期都将被用在让这个怪兽自我监视以维持其正常运转上。只有剩余的1% 将被用于执行用户任务 📍
2017-11-18— 跳转
新操作系统“NT” 📍
2017-11-18— 跳转
正如他的实验所展示的，寄生虫会促使系统更快地向无差错和抗干扰强的导航程序收敛。希利斯说：“我们宁肯花更多时间在编制更好的寄生虫上，也不愿花上无数个小时去做设计代码和查错这些事情。” 📍
2017-11-18— 跳转
15.8 蚂蚁的算法天赋（4条）
如果我们能够进化软件，那我们就能大大往前迈进一步。 📍
2017-11-18— 跳转
并行计算机所面对的挑战是所有分布式群系统都会面对的——包括电话网络、军事系统、全球24小时金融网络，以及庞大的计算机网络。它们的复杂性考验着我们掌控它们的能力。 📍
2017-11-18— 跳转
并行软件是水平的、并发的、错综复杂的因果网络。你无法从这样的非线性特性中找出缺陷所在，它们都隐藏了起来。 📍
2017-11-18— 跳转
捣“弥母（文化基因）” 📍
2017-11-18— 跳转
15.7 死亡是最好的老师（5条）
可是自然受困于化学物质 📍
2017-11-18— 跳转
最聪明的拉马克个体比 最聪明的达尔文个体聪明得多。艾克利说，拉马克进化的特点在于它把种群中的“白痴非常迅速地排挤出去”。艾克利曾经朝一屋子的科学家大喊道：“拉马克比达尔文强太多了！” 📍
2017-11-18— 跳转
然而在达尔文进化中，生物交配时必须使用其代码的原始“基因”副本——即它所继承的代码，而非后天获得的经过改良的躯体代码。这正是生物的方式。所以，当铁匠进行交配时，他使用的是他的“先天”代码，而非“后天”代码。 📍
2017-11-18— 跳转
这就是以碳为基础的DNA分子。这个特殊的硬件限制了自然选择所能使用的搜索方法。 📍
2017-11-18— 跳转
。“强学习” 📍
2017-11-18— 跳转
15.5 驾驭野性的进化（1条）
在富兰克林之后200年，人工生成的可驾驭和可度量的闪电通过电线被导入建筑物和工具，成为社会尤其是数字社会中最重要的组织力量。再200年后，可驾驭和可度量的人工适应也将被导入各种机械设备，成为我们社会的主要组织力量。 📍
2017-11-16— 跳转
15.4 计算中的军备竞赛（1条）
另一个是通过进化 📍
2017-11-16— 跳转
15.3 并行实施的盲目行为（1条）
霍兰德如此醉心于将进化作为一种数学来处理，以至于（在复印机还没有问世的当时）拼命想搞到绝版的全文。他恳求图书馆把书卖给他，但没有成功。 📍
2017-11-16— 跳转
15.2 你力所不逮的，进化能行（3条）
人类力所不逮的，进化却能做到。 📍
2017-11-15— 跳转
“进化者”软件对最大多数患者的最宽泛的病历进行优化。 📍
2017-11-15— 跳转
雷吐露道，“作为一个热带植物生态学家，我竟然搞起了计算机设计。” 📍
2017-11-15— 跳转
16.7 寻求协同控制（1条）
“协同控制”（co-control） 📍
2017-11-19— 跳转
16.6 米老鼠重装上阵（2条）
“管理”这个词虽然贴近，但并不完美。我们虽然在管理着像大沼泽地 那样的野生环境，但实际上我们对那里的藻类、蛇、湿地野草等几乎没有什么发言权；我们虽然在管理着国民经济，可它还是为所欲为；同样，我们虽然在管理着电话网络，但我们并没有监控某个特定的通话是如何完成的。 📍
2017-11-19— 跳转
迪斯尼公司在影片《谁陷害了兔子罗杰》 📍
2017-11-19— 跳转
16.5 给自由意志强加宿命（2条）
派蒂·梅斯[插图]是麻省理工学院媒体实验室的人工生命研究员。她极度痛恨那种戴着眼镜和手套才能进入的虚拟现实，因为这身披挂实在是“太过人工”而且太过拘束。于是她和她的同事桑迪·朋特兰德[插图]琢磨出了另外一种跟虚拟生物进行互动的方法。她的系统叫作ALIVE，可以让人通过计算机屏幕和摄像机来跟动画生物进行互动。摄像头对着人类参与者，把观察者嵌入他/她在计算机屏幕上看到的世界之中。 📍
2017-11-19— 跳转
布莱德·格拉夫相信，控制的这种转换改变了作者们的写作目标：“我们正在创造一种完全不同的东西。我所创造的不是故事，而是一个世界。我创造的是一种人格，而不是角色之间的对话和动作。” 📍
2017-11-19— 跳转
16.4 行为学架构中的代理（1条）
1973年，他 们因为这一开创性的成就共同获得了诺贝尔奖。 📍
2017-11-19— 跳转
16.3 没有实体的机器人（1条）
然后他打算把这个风格植入到一个计算机化的虚拟猫里。而他的终极目标则是提取出某种具有普遍性的四足运动模式，在相应调整后可以用到狗、豹子、狮子或者随便什么东西上去。他根本不关心这些动物的外形；他的模型就是一些粗线条的形象。他关心的是如何组织复杂的腿、踝、脚部的动作。 📍
2017-11-19— 跳转
16.2 合成角色的诞生（2条）
它将成为前迪斯尼动画师约翰·拉塞特 📍
2017-11-18— 跳转
艺术家们也是一个问题。兰伯特说：“瞧，我们已经让400位穿着白大褂的女士为米奇画了30年。我们不可能一下子就都变过来。” 📍
2017-11-18— 跳转
17.8 在超生命的国度中安家落户（4条）
“20世纪中期，人类已经获得了毁灭生命的力量，”他在自己的一篇学术论文中写道，“而到20世纪末期，人类将能够拥有创造生命的力量。压在我们肩头的这两付重担中，很难说哪一付更沉重。” 📍
2017-11-20— 跳转
但是，如果我们的努力将缔造出超越我们、高高在上的接班人，那我们则会心存恐惧。 📍
2017-11-20— 跳转
“其他形式的生命——人造生命——正试图来到这个世界。它们在利用我来繁衍和实现它们。” 📍
2017-11-20— 跳转
有机生命和机器生命 📍
2017-11-20— 跳转
17.5 掌握进化工具（1条）
生物进化是一种开放的进化 📍
2017-11-19— 跳转
17.3 无心插柳柳成荫（1条）
然而，人工进化的研究成果出乎意料地表明，传统观点大错特错了。西姆斯、雷和柯扎都有绝妙的证据来证明，逻辑程序是可以通过渐进式改良进化的。 📍
2017-11-19— 跳转
17.2 生成图像的基元组（1条）
但是西姆斯却无从解释方程背后的逻辑以及它为何会绘出一幅冰的图画。在这个方程面前，西姆斯和我们一样茫然无知。方程所隐藏的逻辑已经无法用简单明了的数学来破解。 📍
2017-11-19— 跳转
18.4 进化的进化（1条）
系统自发◎ 复制◎ 遗传控制◎ 肉体可塑性◎ 弥母文化◎ 自我导向的进化 📍
2017-11-22— 跳转
18.2 绕开中心法则（3条）
生理适应性（一个生物体的组织能改变其自身以适应压力） 📍
2017-11-21— 跳转
智能选择（一个生物体能在过去经历的基础上做出选择） 📍
2017-11-21— 跳转
形态可塑性（一个生物体可能有不止一种肉体形态） 📍
2017-11-21— 跳转
19.10 自然选择之数学原理（1条）
进化是一条物理法则，适用于所有的群体，不管它们有没有基因。 📍
2017-12-06— 跳转
19.8 DNA并不能给所有东西编码（1条）
在基因组内，基因之间相互关联，以至于形成互锁现象：A以B为前提，B以C为前提，而C又以A为前提。 📍
2017-11-27— 跳转
19.7 物以类聚（1条）
“有机的”实体并非具有无限可塑性，因为通过一系列功能上的中间状态来改变复杂系统并非易事。一个复杂系统（比如斑马或公司）进化的方向和方式都极为有限，因为它是由许多子个体所组成的层级结构。而那些子个体又是由某些子子个体所构成的，进化空间同样有限。 📍
2017-11-27— 跳转
19.6 化抽象为具象（2条）
由此我们可以推衍出这样的观点：人工进化与自然进化会有所不同，原因就在于它运行在不同的基质上。 📍
2017-11-27— 跳转
而卵细胞的状态，会受到压力、年龄、营养状况等等因素的影响。（有一种观点认为高龄产妇的婴儿之所以更容易罹患唐氏综合症，就是因为两条控制生育缺陷的染色体在母体的卵细胞中相处了太多年[插图]， 以致彼此纠缠在一起而造成的。） 📍
2017-11-25— 跳转
19.5 怪亦有道（4条）
他声称：“对于一个发育过程来说，畸形学能为其潜在的种种可能提供一份详尽的资料。尽管要面对极强的负选择[插图]，畸形现象不但以一种有组织并离散的方式在发生着，而且还展现出普遍性的变形规律。这些特性并不仅限于畸形学的范围，相反，他们是所有可持续发展系统的普遍性质。” 📍
2017-11-25— 跳转
没有躯体的进化是不受限制的进化。 📍
2017-11-25— 跳转
它所做的数百万次妥协堵塞了它向其他方向进化的去路。 📍
2017-11-25— 跳转
你曾经只有句号那么大。时间不长，你就成了滚来滚去的一个多细胞球——很像池塘里的水藻。水流有力地冲刷着你。还记得吗？然后你长大了。你变成了海绵、变成了腔肠动物，全身就一根直肠子。吃就是你的生活内容。你渐渐长出了感觉外界的脊髓神经；慢慢添上了用以呼吸和咀嚼的腮颌。你又长出了用以游动和转向的尾巴。你不是鱼，而是一个扮演着鱼类胚胎角色的人类胚胎。你在每一个动物胚胎的幽灵中潜入潜出，重新扮演了为抵达终点而必须放弃的种种可能的角色。进化，就是对选择的屈从。要成长为新的物种，就要历经所有你不会再扮演的角色。 📍
2017-11-25— 跳转
19.4 非随机突变的前提（4条）
1988年，哈佛的遗传学家约翰·凯恩斯和他的同事们发表了大肠杆菌受环境影响诱发突变的证据。他们的断言颇为大胆：在某些特定的条件下，这种细菌会自发产生所需的突变来直接响应环境压力。 📍
2017-11-25— 跳转
林恩·玛格丽丝讽刺道：“哦，所谓随机，只不过是为无知找的一个借口而已。” 📍
2017-11-25— 跳转
这时，如果身体侦测到克雷布斯循环的编码有一处发生了变异，它就会迅速将其排除掉。 📍
2017-11-25— 跳转
大部分平庸之才一现世，即被肆意妄为的死神打发回去。有时候，这种理论也会这样描述：二重奏蹦出一个音：“可以！”——于是海星留下了，肾脏细胞分裂出来了，莫扎特活下来了。从表面上看，由自然选择推动的进化仍然是个令人惊叹的假说。 📍
2017-11-25— 跳转
19.3 生命之树上的连理枝（2条）
新的细菌学认为，世界上所有的细菌就是一个单一的、在基因方面相互作用的超有机体，它在其成员之中以极快的速度吸收并且传播基因的革新成果。 📍
2017-11-25— 跳转
还有一些生物学家甚至认为这是一个循环——人类很多疾病的病毒就是逃逸的人类DNA的乖戾部分。 📍
2017-11-24— 跳转
19.2 只有自然选择还不够（1条）
后达尔文主义提出，归根到底，进化过程中还存在别的作用力。 📍
2017-11-23— 跳转
20.5 自调节的活系统（3条）
朗顿表示，我们在人造系统里想要的是些相似的东西。任何系统寻求的首要目标都是生存。其次是保证系统最大灵活度的理想参数。而最令人兴奋的是第三个层级的目标：寻找系统在进化过程中不断增强自调节的策略和反馈机制。 📍
2017-12-10— 跳转
考夫曼把建立在λ值范围内的系统叫作“悬平系统”[插图]。 📍
2017-12-09— 跳转
朗顿喜欢将之描绘成这样一幅图景：系统在一个缓慢运动的永不消逝的完美浪头上冲浪，越接近于浪顶，时间就走得越慢。 📍
2017-12-09— 跳转
20.4 值得一问的问题（8条）
而不论是哪一种增长，都没有显著地提高我们系统（社会）作为整体的适应性。 📍
2017-12-09— 跳转
在理想的连接数下，个体之间所流动的信息量也处于理想状态，而作为整体的系统就能不断地找到最佳解决方案。 📍
2017-12-09— 跳转
他的同事起初难以相信他的结果，因为这似乎是违反直觉的。考夫曼所研究的精简系统的最佳连接度非常低，“只在个位数左右”。拥有成千上万个成员的大型网络里，每个成员的最佳连接度小于10。而一些网络甚至在连接度小于2时达到性能顶点！大规模并行系统不必为了适应而过度连接。只要覆盖面足够，即使是最小的平均连接数也够用了。 📍
2017-12-09— 跳转
最佳的连接度位于中间某个位置，它将赋予网络最大的灵活性。 📍
2017-12-09— 跳转
一个由无数牵制力量形成的死锁网格——每个节点都受到许多相互冲突的影响，使整个系统陷入严重瘫痪。 📍
2017-12-09— 跳转
每个员工都可以直接连接着其他所有749999个员工。 📍
2017-12-09— 跳转
他所要的是一切问题之问题，而不是一切答案之答案。“一旦你问对了问题，”他说道，“就很有可能找到某种答案。” 📍
2017-12-07— 跳转
我跟考夫曼提到了一个有争议的想法：在任何社会中，只要交流和信息连接的强度适中，民主就必然会出现。在思想自由流动并产生新思想的地方，政治组织会最终走向民主这个必然的、自组织的强大吸引子。考夫曼同意这个想法：“在1958年或1959年左右，我还是大二学生。当时我就投入极大的热情和精力写了篇哲学论文。我想搞清楚民主为什么会行得通。很明显，民主并不是因为它是多数人的规则才行得通。如今，33年过去了，我认识到，民主是允许相冲突的少数族群之间达成相对流畅的妥协的机制。它避免了族群们陷入局部有利但全局不利的解决方案。” 📍
2017-12-07— 跳转
20.3 迭坐，喷涌，自催化（1条）
因而最后的函数与最初的函数同为结果的生成者。 📍
2017-12-06— 跳转
20.2 反直觉的网络数学（1条）
“自旋玻璃” 📍
2017-12-06— 跳转
第二十章 沉睡的蝴蝶（1条）
生物最初的单个卵细胞是如何设法一分二、二分四、四分八地分化成新的类别的细胞？哺乳动物的卵细胞会繁育出肠细胞，脑细胞，毛发细胞；而这些术业有专攻的细胞很可能运行着同样的操作系统。只需几代的分裂，一个细胞就能分裂出所有类型的细胞，不管它是大象还是橡树。人体的卵细胞仅仅需要分裂50次，就能产生出上千亿的细胞，并发育成婴儿。 📍
2017-12-06— 跳转
21.4 土狼般的自我进化（1条）
进化的数学并非驱使它造出更多的火烈鸟、更多的蒲公英，或者更多的其他生物实体。多产不过是进化的副产品——瞧，孵化数百万的青蛙——而非目标。相反，进化的方向是实现自我。 📍
2017-12-10— 跳转
21.3 超进化的7个趋势（3条）
如果我们接受这样一个理论：即生命进化起源于某些类型的非生命，或者说原生命，那么进化必然早于生命。 📍
2017-12-10— 跳转
超进化的7个趋势我注意到，在一刻不停的生物进化中涌现出了7个主要趋势。而当人工进化踏上漫漫征途时，这7个趋势也将伴随其左右。它们是：不可逆性、递增的复杂性、递增的多样性、递增的个体数量、递增的专业性、递增的相互依存关系，以及递增的进化力。 📍
2017-12-10— 跳转
比如说鲸在某种意义上从哺乳动物回退成一条鱼。 📍
2017-12-10— 跳转
21.2 进化的目的是什么（4条）
罗德尼·布鲁克斯的麻省理工移动式机器人采用自下而上的设计，能够基于目标和决策来执行复杂任务，而它的目标则是从简单的、无目的的电路中产生的。 📍
2017-12-10— 跳转
他在1950年写道：“不仅是人类可以为机器设定目标，而且在绝大多数情况下，一台被设计来用于预防某些故障的机器，会找寻自己能够达成的目标。”维纳暗示，一旦机械的设计复杂性越过某个门槛，就会不可避免地涌现出目的。 📍
2017-12-10— 跳转
引用他喜欢重复的解释就是，如果你一次次重复这样的实验，每次都从一个完全相同的空白斜坡开始，那么，你每次得到的由山谷和山峰构成的地形都会大不相同。 📍
2017-12-10— 跳转
《奇妙的生命》 📍
2017-12-10— 跳转
第二十一章 水往高处流（1条）
当宇宙的其余部分慢慢耗尽能量，超生命却在稳步积累自己的力量，朝着相反的方向逆流而上。生命朝着更多的生命、更多种类的生命、更复杂的生命以及更多的某种东西进发。而这导致了某种怀疑论。现代认知在这种进程中嗅到了一丝气味。这种进程散发着以人类为中心的味道。 📍
2017-12-10— 跳转
22.10 舵手是大家（4条）
而这些成员，在任何一个时刻，对于整体也就只有那么一丁点的意识。不仅如此，在这个群集系统中，很多活跃的成员根本就不是个体人类智能；它们是公司实体、集团、体制、技术系统，甚至还包括地球本身的那些非生物系统。有歌云：没人来当家。未来不可测。现在来听唱片的背面：舵手是大家。而且，我们能够学会预测即将发生的事情。学习就意味着生存。 📍
2017-12-13— 跳转
她指出的是“增长的极限”这个模型最大的错误所在：它那线性、机械、不可行的控制意念。 📍
2017-12-13— 跳转
不能学习，不能成长，也不能变化。而这三个复杂 性，是变化中的文化或者生命模型必备的。 📍
2017-12-13— 跳转
小蝌蚪可以变成青蛙，而一架 747喷气式飞机即使只增加六英寸的长度，也会把它变成残废。这就是为什么分布式存在对具有学习、进化能力的系统如此重要的原因。 📍
2017-12-13— 跳转
22.9 全球模型的诸多问题（6条）
一个真正的全球社会的预测模型，应该满足下面这些条件：◎ 能够大量运行各式各样的情景，◎ 从一些更灵活、更有根据的假设开始，◎ 实施分布式学习，◎ 包含局部性和地区性的差异，◎ 如果可能的话，展现不断增长的复杂性。 📍
2017-12-13— 跳转
丹娜·梅多斯：“当我想到，这种结局是系统设计好让它发生的，而我们只是这么往后一靠然后作壁上观，就觉得有点宿命的感觉。但相反，我们在建立模型的时候，实际上把自己也放在里面。人类的智能进入到这个模型之中，去感知整个形势，然后在人类的社会结构里做出改变。这就反映了在我们脑中出现的系统如何升华到下一个阶段的图景——利用智能介入并重建系统。” 📍
2017-12-13— 跳转
这种均质化的处理方式简化了世界，使足以稳妥地给它建模。 📍
2017-12-12— 跳转
“增长的极限” 📍
2017-12-12— 跳转
没有为学习留下余地。一批早期的批评者曾经开玩笑说，他们用“增长的极限”模型模拟1800～1900年这段时间，结果发现“街上堆了一层有20英尺高的马粪”。因为当时的社会，使用马来进行运输的比例正在增长，所以这是一个逻辑外推。那些半开玩笑半当真的批评者认为，“增长的极限”模型没有提供技术学习、效率提高，以及人类行为自律能力、改革发明能力的规则。 📍
2017-12-12— 跳转
来自太空的图像非常迷人——黑色的远景里优美地着悬挂一个云蒸霞蔚的蔚蓝色球体。 📍
2017-12-12— 跳转
22.8 系统存在的目的就是揭示未来（1条）
与此同时，各种工厂大批生产摄像机、录音机、硬盘、文本扫描仪、电子表格、调制解调器和卫星电视天线信号接收器。这些东西分别是眼睛、耳朵或者神经元。 📍
2017-12-12— 跳转
22.7 以万变求不变（1条）
有些哲学家认为，生命能够起源于一个笼罩着空气和水这两种介质的行星上并不是一件偶然的事情，因为水和空气，在绝大多数光谱下都具有令人惊讶的透明 度。清洁、透明的环境，使得器官能够接收来自“远处”（未来）的含有丰富数据的信号，并对来自有机体的信号进行预处理。因此，眼睛、耳朵和鼻子都是能够窥视时间的预测机制。 📍
2017-12-11— 跳转
22.6 预测的多样性（2条）
这样的一种准则，就把一个复杂市场的高维度简化为这样简单的两部式规则的低维度。一般来说，这种进行模式寻找的办法行之有效。这种“涨就一直涨，跌就一直跌”的模式，要比随机的碰运气运作得好，因此也比普通投资者的炒作要强得多。既然对于一个系统来说，最可预测的事情就是它的停滞，那么，这种有序模式的出现并不是出乎意外——尽管它真的令人惊讶。 📍
2017-12-11— 跳转
不变量 📍
2017-12-11— 跳转
22.5 前瞻：内视行动（3条）
威尔是从1990年初开始在虚拟的科威特和沙特战场上进行沙漠战争的。7月，在佛罗里达州北部的一个会议室里，加里·威尔向他的上级概述了“内视行动”的各种成果。他们审看了这样的一种局势：伊拉克入侵沙特，然后美国/沙特反击。意想不到的是，威尔的模拟恰恰预测了一场为期30天的战争。 📍
2017-12-11— 跳转
任何模拟都只能做到与它们的基础数据一样强，而威尔希望“内视行动”能尽可能地贴近现实。这意味着，要收集当下驻中东部队的近十万的细节数据。这部 分工作，绝大多数都极度沉闷乏味。战争模拟需要知道部署在中东的车辆数目，食物和燃料的物资储存量，武器的杀伤力，气候条件，等等。而这些细枝末节的东西， 绝大部分都没有现成的，甚至军方都不容易弄到。所有这些信息都处在持续不断的变化之中。 📍
2017-12-11— 跳转
一位有思想的将军，提出了一种新的看法，而他用来表达这个新看法的那句话，在全军上下广为流传：“苏联狗 不出猎。”于是，施瓦夫茨科夫将他的作战计划制定者们的注意力引向替代战局上。而高居榜单前列的，就是伊拉克边境沿线的中东沙漠战争。 📍
2017-12-11— 跳转
22.3 具有正面意义的短视（2条）
（我的女儿们，这里注意了：首选那些增加选择余地的着法；避开那些结果不错但要求弃子求兑的着法；从那些毗邻多个有利位置的有利位置着手。在对局势的前瞻与切实通盘关注当前的状况之间取得平衡。） 📍
2017-12-10— 跳转
（最好的计算机象棋程序，比如顶级的“深思”程序，能够击败除几个最顶尖的大师之外的所有人类棋手。） 📍
2017-12-10— 跳转
22.2 混沌的另一面（2条）
首先，你可以抽取混沌系统内在的固有模式，取得良好的预测。其次，进行一次有用的预测用不着看得太远。第三，即使是一点点有关未来的信息，也是非常有价值的。 📍
2017-12-10— 跳转
。它完成这种模拟只用了微不足道的4K内存 📍
2017-12-10— 跳转
第二十二章 预言机（1条）
数学家一直努力寻找驯服这些怪物的方法，他们称之为“高维”系统。任何有生命的造物、复杂的机器人、生态系统或者自治的世界，都是一个高维系统。而形式之库，就是一个高维系统的建筑。仅仅 100个变量，就可以创造出一群数量巨大无比的可能性。因为每一个变量行为都和其他99个行为互相影响，所以如果不同时对这个相互作用的群体整体进行考察 的话，你根本无法考察其中的任何一个参数。比如说，哪怕是一个简单的只有三个变量的气候模型，也会通过某种奇怪的回路连回到自己身上，从而哺育出某种混沌，让任何一种线性预测都成为不可能。（最初就是因为在气象预测上的失败才发现了混沌理论。） 📍
2017-12-10— 跳转
23.5 新的思考空间（2条）
我敢断言，当人工智能真正出现的时候，它会是智慧的，但不会十分类似于人类。它将属于许多非人类思考方式的一 种，也许能填充思考空间的宝库。这个空间也将包含我们人类根本无法理解的某些思考类型。但我们仍可拿来一用。非人类的认知方法会为我们提供超越并失去我们 控制的美妙结果。 📍
2017-12-14— 跳转
一向富有洞察力的伯尔特写道：“批评者谴责计算机使我们的社会单调同一，通过自动化产生了一致性，但是电子阅读和写作恰恰起了相反的作用。”计算机促进了异质化、个性化和自由意志。对于计算机的使用后果，没人比乔治·奥威尔在《1984》中的预言错得更离谱了。到目前为止，计算机创造的几乎所有实际的可能性空间都表明，计算机是权威的终结而非权威的开始。 📍
2017-12-14— 跳转
23.4 超文本：权威的终结（1条）
比如未来可能出现的电子图书馆，你会很容易获知虽然简单但心里总觉得很重要的线索，比如想知道你总 共读了几本书或是要读到一本书大概有多少途径。 📍
2017-12-14— 跳转
23.3 令人惊讶的琐碎小事（1条）
对没人感兴趣的问题惊讶不已，或者对于没人认为是问题的问题惊讶不已，这也许是一个更好的科学进步的典范。我对自然和机器的运行之道感到无比惊讶，这也是写作本书的根本动力。我写这本书是想努力向读者解释我的困惑。当写到某些我不懂的事情时，我会与之较劲， 认真研究，或大量阅读相关书籍直到能理解为止，然后重新提笔写下去，直至被下一个问题难住。之后，我会重复这个过程，周而复始。我总会遇到使写作无法继续 的问题。要么是没人解答问题，要么是有人根本不理解我的困惑，而给出落入俗套的答复。这些拦路的问题一开始绝未显得这么举足轻重，成为一个让我无法继续下去 的问题。 📍
2017-12-13— 跳转
23.2 科学知识网之缺口（3条）
宇宙膨胀 📍
2017-12-13— 跳转
起支配作用的理论形成被称为典范的自我强化思维， 📍
2017-12-13— 跳转
反之亦然，无知生无知。 📍
2017-12-13— 跳转
24.2 将宇宙据为己有（2条）
即将到来的文化带有鲜明的生物本性，这是由于受到以下五方面的影响：◎ 尽管我们的世界越来越技术化，有机生命——包括野生的也包括驯养的，将继续是人类在全球范围内进行实践和认知的基础；◎ 机械将变得更具生物特性；◎ 技术网络将使人类文化更有利于生态环境的平衡和进化；◎ 工程生物学和生物技术将使机械技术黯然失色；◎ 生物学方法将被视为解决问题的理想方法。 📍
2017-12-14— 跳转
而新生物文明的标志则是使设计再次回归自然。 📍
2017-12-14— 跳转
第二十四章 九律（7条）
也就是说，如果游戏规则的订立是由下而上，则处在底层的相互作用的力量就有可能在运行期间改变游戏的规则。随着时间的推移，那些使系统产生变化的规则自身也产生了变化。人们常挂在嘴边的进化是关于个体如何随时间而变化的学说。而深层进化——按其可能的正式定义，则是关于改变个体的规则如何随时间而变化的学说。要做到从无中生出最多的有，你就必须要有能自我变化的规则。 📍
2017-12-14— 跳转
谋求持久的不均衡态。 📍
2017-12-14— 跳转
举个例子，一个适应性系统必须权衡是应该拓展已知的成功途径（优化当前策略），还是分出资源来开辟新路（因此把精力浪费在试用效率低下的方法上。） 📍
2017-12-14— 跳转
鼓励犯错误。 📍
2017-12-14— 跳转
边界最大化。 📍
2017-12-14— 跳转
模块化生长。创造一个能运转的复杂系统的唯一途径就是先从一个能运转的简单系统开始。试图未加培育就立即启用高度复杂的组织——如智力或市场经济，注定走向失败。整合一个大草原需要时间——哪怕你手中已掌握了所有分块。我们需要时间来让每个部分与其他部分相磨合。通过将简单且能独立运作的模块逐步组装起来，复杂性就诞生了。 📍
2017-12-14— 跳转
我从计算机科学和生物研究的最前沿成果中以及交叉学科的各种犄角旮旯里提取出了大自然用以无中生有的九条规律——是为九律：◎ 分布式◎ 自下而上的控制◎ 递增收益◎ 模块化生长◎ 边界最大化◎ 鼓励犯错误◎ 不求最优化，但求多目标◎ 谋求持久的不均衡态◎ 变自生变 📍
2017-12-14— 跳转
第十八章 有组织的变化之架构（2条）
后现代思维接受了“进化对未来一无所知” 📍
2017-11-20— 跳转
灾难性巨变很少见，长期持续的灾难性变化几乎是闻所未闻。 📍
2017-11-20— 跳转
第十七章 开放的宇宙（1条）
道金斯、拉萨姆和西姆斯最初的那些系统以及俄罗斯程序员的电子鱼，都搁浅在这个局限性上。 📍
2017-11-19— 跳转
第十六章 控制的未来（2条）
不久的将来，这种打印出来的零件就会成为真正可用的零件。 📍
2017-11-18— 跳转
凯斯想要尝试的，就是把物理学引入仿真世界。“我们参考了把物理学装进动画师脑子的传统做法，决定改一下，让计算机也懂得一些物理学知识。 📍
2017-11-18— 跳转
第十五章 人工进化（2条）
正是由一个“基因事件”所引起的：“7个出处已无从考究的指令取代了45中间段某处的一个指令，” 📍
2017-11-15— 跳转
雷俏皮地说：“这就像我们利用其他动物的氨基酸一样（在我们吃它们的时候）。” 📍
2017-11-15— 跳转
第十四章 在形式的图书馆中（4条）
“方法”就是我们现在称之为“进化”的各种东西。 📍
2017-11-11— 跳转
我无力完成，却又欲罢不能。 📍
2017-11-11— 跳转
空格，句号，逗号，字母表上的22个字母。他还断言（被后来的旅人证实了）：在浩瀚的图书馆里，没有两本完全一样的书。在这两个无可争议的前提下，他推断图书馆即是全部，它的书架记录了20多个拼写符号的所有可能的组合（数字极其巨大，但并非无限）。 📍
2017-11-11— 跳转
我在世界文学区搜寻着阿根廷作家豪尔赫·路易斯·博尔赫斯的著作。 📍
2017-11-11— 跳转
第十三章 上帝的游戏（2条）
艺电 📍
2017-09-16— 跳转
《上帝也疯狂2》 📍
2017-09-16— 跳转
第十二章 电子货币（1条）
一股力量想要全面公开化，结束所有的秘密交易——这一方是政府，想要追缉吸大麻者和控制有争议的网上论坛。而另一股力量想要的却是隐私权和公民自由。在这场战争中，加密肯定是赢家。除非政府能够成功禁止加密，而这是不可能的，加密永胜。 📍
2017-09-15— 跳转
第十一章 网络经济学（1条）
一个赛博空间侦察员坐进一间小黑屋里，直接把“猫”（调制解调器）接入他的大脑，就能在脑中直接浏览由抽象信息构成的无形世界，就像在某个无边无际的图书馆中穿梭似的。 📍
2017-09-14— 跳转
译后记：“失控”的协作与进化（4条）
而是因为在08年底的时候，我们还没有能力通过社区招募到这么多能够充分胜任《失控》这本书的译者。 📍
2017-12-14— 跳转
最终还是未来得及对第22章和第23章进行终校。 📍
2017-12-14— 跳转
很快新的问题又冒出来了。有些译者将翻译过程中遇到的难点发到Google小组里，引起了争论，并且常常谁都很难说服谁。这时候我觉得有必要设立某种仲裁机制了，于是提出由大家推举三位译者组成仲裁小组，作为最终的裁定机构。想不到的是，我的提议竟然遭到了所有译者的反对。“不，我们自己能摆平这些问题！”好吧，于是我缩回去继续做我那份很有前途的进度汇报工作。 📍
2017-12-14— 跳转
这的确不是一本轻松的读物。事实上，那些有机会先睹为快的朋友们都告诉我，每读上一小节，他们都要停下来，想一想，甚至还要休息一下。不过，他们也无一例外地表示，这是一部真正有价值的书，是一部思想之书、智慧之书。 📍
2017-12-14— 跳转
二、想法与点评（共200条）
整本书评（200条）
⭐ ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 💭 微信读书的统计是30小时30分钟。 但于我，却用了整整7个月的的时间———5月15日第一条划线算起到今天。 一路以来高山仰止，几乎如“磕长头”般地读完本书。 我明白自己只是个学生，但未曾如看这本书时那么清晰明了的知道自己是学生。 我一路提问，一路得到解答，一路上学会世上众多的种种内在联系当如何去解释。 失控是一本百科全书式的书，但它不会告诉我们世界是这样的，而是告诉我们，世界其实是这样的。 作为进化潮流中的小小一颗小草上的一粒细胞啊，我们也不过是唐吉珂德吧。 📍 2017-12-14
而是因为在08年底的时候，我们还没有能力通过社区招募到这么多能够充分胜任《失控》这本书的译者。
💭 侧面反映了KK的脑子有多变态。。。 📍 2017-12-14 — 跳转
最终还是未来得及对第22章和第23章进行终校。
💭 怪不得会有个1980年才发现的“宇宙膨胀” （敲桌子咚咚咚） 📍 2017-12-14 — 跳转
很快新的问题又冒出来了。有些译者将翻译过程中遇到的难点发到Google小组里，引起了争论，并且常常谁都很难说服谁。这时候我觉得有必要设立某种仲裁机制了，于是提出由大家推举三位译者组成仲裁小组，作为最终的裁定机构。想不到的是，我的提议竟然遭到了所有译者的反对。“不，我们自己能摆平这些问题！”好吧，于是我缩回去继续做我那份很有前途的进度汇报工作。
💭 哈哈哈哈，这本书的翻译本身就在用分布式的方式完成的，也算是本书思想的一个实践了。 📍 2017-12-14 — 跳转
这的确不是一本轻松的读物。事实上，那些有机会先睹为快的朋友们都告诉我，每读上一小节，他们都要停下来，想一想，甚至还要休息一下。不过，他们也无一例外地表示，这是一部真正有价值的书，是一部思想之书、智慧之书。
💭 我在本书最初的划线是5月15号，现在12月14日。 整整7个月。我中间为了消化前半部分的东西，我跑去看了其他事和吸取其他思想来构建基础才能勉强消化这本书带来的越来越多的信息。。。 📍 2017-12-14 — 跳转
即将到来的文化带有鲜明的生物本性，这是由于受到以下五方面的影响： ◎ 尽管我们的世界越来越技术化，有机生命——包括野生的也包括驯养的，将继续是人类在全球范围内进行实践和认知的基础； ◎ 机械将变得更具生物特性； ◎ 技术网络将使人类文化更有利于生态环境的平衡和进化； ◎ 工程生物学和生物技术将使机械技术黯然失色； ◎ 生物学方法将被视为解决问题的理想方法。
💭 mark 📍 2017-12-14 — 跳转
而新生物文明的标志则是使设计再次回归自然。
💭 莫名想到见山是山，见山不是山，见山只是山三个阶段。。。 📍 2017-12-14 — 跳转
也就是说，如果游戏规则的订立是由下而上，则处在底层的相互作用的力量就有可能在运行期间改变游戏的规则。随着时间的推移，那些使系统产生变化的规则自身也产生了变化。人们常挂在嘴边的进化是关于个体如何随时间而变化的学说。而深层进化——按其可能的正式定义，则是关于改变个体的规则如何随时间而变化的学说。要做到从无中生出最多的有，你就必须要有能自我变化的规则。
💭 换言之，如果系统想要做到由下而上的订立规则并实现自我进化，那么系统中的个体必须带有随时变化的基因或能力。要足够灵活和学习能力。 📍 2017-12-14 — 跳转
谋求持久的不均衡态。
💭 自行车轮子。 📍 2017-12-14 — 跳转
举个例子，一个适应性系统必须权衡是应该拓展已知的成功途径（优化当前策略），还是分出资源来开辟新路（因此把精力浪费在试用效率低下的方法上。）
💭 我们不能排斥新道路，也要避免自我锁死，但同时也要尽力优化现有路径。 世上没有万灵药。 无数条路的发展才能同时带动整个系统的进化。 📍 2017-12-14 — 跳转
鼓励犯错误。
💭 包容 📍 2017-12-14 — 跳转
边界最大化。
💭 我更喜欢理解为“可扩展性”。 要系统自身包容冗余和潜力，包容更多的可能性，并善于加以利用新生思想。 📍 2017-12-14 — 跳转
模块化生长。创造一个能运转的复杂系统的唯一途径就是先从一个能运转的简单系统开始。试图未加培育就立即启用高度复杂的组织——如智力或市场经济，注定走向失败。整合一个大草原需要时间——哪怕你手中已掌握了所有分块。我们需要时间来让每个部分与其他部分相磨合。通过将简单且能独立运作的模块逐步组装起来，复杂性就诞生了。
💭 所以东施效颦或者小公司企图复制大公司的制度都会导致自身的失败。因为任何系统都一定是循序渐进地由简单系统开始发展。 📍 2017-12-14 — 跳转
我从计算机科学和生物研究的最前沿成果中以及交叉学科的各种犄角旮旯里提取出了大自然用以无中生有的九条规律——是为九律： ◎ 分布式 ◎ 自下而上的控制 ◎ 递增收益 ◎ 模块化生长 ◎ 边界最大化 ◎ 鼓励犯错误 ◎ 不求最优化，但求多目标 ◎ 谋求持久的不均衡态 ◎ 变自生变
💭 mark全书中心思想。 唉妈，万里长征啊。。。 📍 2017-12-14 — 跳转
无
💭 看似“无” 📍 2017-12-14 — 跳转
我敢断言，当人工智能真正出现的时候，它会是智慧的，但不会十分类似于人类。它将属于许多非人类思考方式的一 种，也许能填充思考空间的宝库。这个空间也将包含我们人类根本无法理解的某些思考类型。但我们仍可拿来一用。非人类的认知方法会为我们提供超越并失去我们 控制的美妙结果。
💭 AlphaGo的围棋教学工具地址：https://alphagoteach.deepmind.com Google DeepMind科学家、AlphaGo曾经的代言人黄士杰（Aja Huang）今日（12月14日）宣布，已离开AlphaGo团队。黄士杰在Facebook上发文称：“AlphaGo教学工具已经发布，这也为我的AlphaGo之旅画上圆满的句号。我已经转到DeepMind的其他项目上，将来还会在深度学习和强化学习等AI研究上持续探索。” 在彻底击败人类后，人类可以通过学习阿法狗来提高自身了。 有AlphaGo朱玉在前，期待deepmind团队下一个神作。 📍 2017-12-14 — 跳转
一向富有洞察力的伯尔特写道：“批评者谴责计算机使我们的社会单调同一，通过自动化产生了一致性，但是电子阅读和写作恰恰起了相反的作用。”计算机促进了异质化、个性化和自由意志。 对于计算机的使用后果，没人比乔治·奥威尔在《1984》中的预言错得更离谱了。到目前为止，计算机创造的几乎所有实际的可能性空间都表明，计算机是权威的终结而非权威的开始。
💭 在一条评论下的回复，我直接单独做一条评论。 这个问题需要以整个世界的角度来看，而不单单只看中国，或者美国。 毕竟作者是西方人，政治制度的差别导致我们中国更接近1984的状态。 但互联网的产生实际上已经放大了我们个人的声音。 在我国，互联网出现之前，我们个人的声音甚至没有渠道去表达，个人观点更容易被淹没在被官方媒体引导的主流舆论之下。 90年代初，甚至是5、60年代的一系列“事情正在起变化”。根本上都是自上而下的贯彻控制造成的。 相比之下，现在政府想要重复当时的做法根本已经是异想天开。随着各种自媒体和自出版、社区（如知乎）的出现，“舆论”方向不再在官媒和传统控制之下。即使勉为其难地企图控制，也是一直饱受诟病（比如光腚种菊）。 尽管政府依然可以不断收集信息，不断删除，不断投入更多引导力量。但其实也一定已经意识到，其控制难度也将越来越大。因为： 民智已开。 在互联网链接而起的这个庞大网络之中，官媒的力量已经被数量更为庞大的“个人媒体”所覆盖，形成的不再是以前单一的上下级关系，而是一个更平等的互动关系。正如KK前几章所言，整个国家系统正在开始形成一个结果即原因的反馈系统。 我们能在这里讨论这些东西也算是一种证明吧，只是，对于我们来说还十分不够。 虽然这个过程中出现了极其强大的垄断企业，但商业公司的运作方式显然更方便“舆论”与政府进行互动。因为商业公司显然更受制于市场的变化，而市场本身是和舆论高度重合的，也更容易不受政府的直接控制。 一切慢慢来吧。 📍 2017-12-14 — 跳转
比如未来可能出现的电子图书馆，你会很容易获知虽然简单但心里总觉得很重要的线索，比如想知道你总 共读了几本书或是要读到一本书大概有多少途径。
💭 比如微读 📍 2017-12-14 — 跳转
💭 kk根本没从这个角度问问题，你是你自己角度错了，懂吗？ 看在kk的份上！拜托！人家是kk，不是你家自然课老师！你还是12岁孩子吗，百科全书？！百科全书是科普读物！要把复杂问题简单化告诉大众的科！普！读！物！ 写完上面那句话之后我发现你其实说的是“百度百科”，然后我。。。你连12岁孩子会拿百科全书来跟我说事都不如好吗？！你好歹也给我拿个维基百科啊！ 为什么说你这本书白看了，就因为kk用了更多的角度来审视生命和宇宙这个大话题，人家是更深入的思考科学问题啊！你偏偏用一个下三滥百科上的资料来跟我，不，跟kk较劲！？ 百度百科的编辑撰写的资料都是复制自其他地方的，其可信度和严谨度（特别是科学话题上的）远远不及维基百科。所以，喜欢引用百度百科的东西的人，kk在你心目中形象降一格就降吧，谁care啊。 别回我。 📍 2017-12-13
大系统？ 我想知道更多关于稳定性的知识。如果我们建造一个“稳定”的系统，有没有什么办法可以定义这种稳定？稳定的复杂性有什么限制条件，必要条件？何时改变不再是改变？ 物种究竟为什么灭绝？如果自然万物都随时有效地适应环境，不遗余力地在生存竞争中战胜对手并利用对手的环境资源，为什么某些物种还会被淘汰？也许某些生物体比别的生物体有更好的 适应性。但为什么自然的普遍机制有时候对所有生物起作用，有时候又不会惠及所有生物，而是容许某些特别的种群衰退，容许另一些种群发展？说得更明白些，为 什么某些生物体能发挥很
💭 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。 为什么kk要在最后一章会提这么多问题？ 我这个不思考问题会死星人脑子快短路啦！ 📍 2017-12-13
💭 可计算（Calculable）的问题都是可以被计算机解决的。问题是客观世界有很多事物是需要先探索，再提出问题，最后才能到计算这一步。前两步如果人工智能做不到，那它就什么都算不出来。 📍 2017-12-13
对没人感兴趣的问题惊讶不已，或者对于没人认为是问题的问题惊讶不已，这也许是一个更好的科学进步的典范。 我对自然和机器的运行之道感到无比惊讶，这也是写作本书的根本动力。我写这本书是想努力向读者解释我的困惑。当写到某些我不懂的事情时，我会与之较劲， 认真研究，或大量阅读相关书籍直到能理解为止，然后重新提笔写下去，直至被下一个问题难住。之后，我会重复这个过程，周而复始。我总会遇到使写作无法继续 的问题。要么是没人解答问题，要么是有人根本不理解我的困惑，而给出落入俗套的答复。这些拦路的问题一开始绝未显得这么举足轻重，成为一个让我无法继续下去 的问题。
💭 我姑妈说我偏执。 我朋友说我太较真。 我觉得我把自己搞得很累，什么样的疑惑，我都想知道答案。什么信息我都企图掌握。 出现歧义我都想急着辩一个清楚。 又急又严肃，就是我给人的最强烈的形象。 但得到答案真的能让我很爽啊啊啊。。。不过又真的很累很累。 因为脑子里总是企图处理数不清的问题，什么都可以成为问题，什么都可以拿来掰开再看。 弄得自己很累，也弄得别人很累。。。 但是我还是乐此不疲。 📍 2017-12-13 — 跳转
当写到某些我不懂的事情时，我会与之较劲， 认真研究，或大量阅读相关书籍直到能理解为止，然后重新提笔写下去，直至被下一个问题难住。
💭 其实我读这本书的时候，很多时候也是这样。。。断断续续读了大半年期间转去读了其他书来补充背景知识，也才能勉勉强强继续读下来，读到这里，终于看到了这本书结尾的曙光，感觉哎呀，游历了一个辽阔宇宙，很多东西不懂，但又已经懂了很多东西。。。 我的书单因为这本书而长了不少，看着这一连串的书。。。 我只能说，咱慢慢来吧。 📍 2017-12-13 — 跳转
宇宙膨胀
💭 路过的各位注意，这里应该是宇宙暴胀理论。 翻译者推出去打靶。 📍 2017-12-13 — 跳转
💭 一些补充： 1、地球膨胀说是旧理论，在板块漂移理论出来之后就扫进故纸堆了。而且地球膨胀论是用来解释大陆漂移的理论，跟宇宙膨胀说也没关系啊。 2、是哈勃本人发现了“红移”现象，最终奠定了宇宙膨胀理论的基础，但不是哈勃望远镜，29年的时候V1火箭都还没有呢，遑论漂在太空的哈勃望远镜。 3、星云假说似乎是用来解释恒星行星等宇宙天体的形成，并不属于宇宙膨胀论的理论依据。 4、本书这里说的1981年“宇宙膨胀”模型问世。应该是指“宇宙暴胀”理论，这里得翻译者出来背下锅，那谁，把翻译者拖出去枪毙一百次。 “在物理宇宙学中，宇宙暴胀，简称暴胀，是早期宇宙的一种空间膨胀呈加速度状态的过程。[5]:198[6]:9 暴胀时期在大爆炸后10−36秒开始，持续到大爆炸后10−33至10−32秒之间。暴胀之后，宇宙继续膨胀，但速度则低得多。“暴胀”一词可以指有关暴胀的假说、暴胀理论或者暴胀时期。这一假说以及“暴胀”一词，最早于1980年由美国物理学家阿兰·古斯提出。” 摘自维基百科。 补充完毕。 📍 2017-12-13
起支配作用的理论形成被称为典范的自我强化思维，
💭 所以科学当中最重要的是有自我怀疑来制衡自我强化。 不然我们就是只会生出一个“科学教”而不是科学。 📍 2017-12-13 — 跳转
反之亦然，无知生无知。
💭 不太理解。 一无所知的地方不是更容易吸引好奇心十足的人类涉足么？ 📍 2017-12-13 — 跳转
而这些成员，在任何一个时刻，对于整体也就只有那么一丁点的意识。不仅如此，在这个群集系统中，很多活跃的成员根本就不是个体人类智能；它们是公司实体、集团、体制、技术系统，甚至还包括地球本身的那些非生物系统。 有歌云：没人来当家。未来不可测。 现在来听唱片的背面：舵手是大家。而且，我们能够学会预测即将发生的事情。学习就意味着生存。
💭 mark 📍 2017-12-13 — 跳转
不能学习，不能成长，也不能变化。而这三个复杂 性，是变化中的文化或者生命模型必备的。
💭 这三个复杂性，是目前大多数人造物缺少的东西。而人工智能或者大数据乃至仿生学的发展将赋予它们这三者。 而现代的二进制程序会是最先受益者，因为它们不受物理形态的约束。 📍 2017-12-13 — 跳转
一个真正的全球社会的预测模型，应该满足下面这些条件： ◎ 能够大量运行各式各样的情景， ◎ 从一些更灵活、更有根据的假设开始， ◎ 实施分布式学习， ◎ 包含局部性和地区性的差异， ◎ 如果可能的话，展现不断增长的复杂性。
💭 mark 📍 2017-12-13 — 跳转
小蝌蚪可以变成青蛙，而一架 747喷气式飞机即使只增加六英寸的长度，也会把它变成残废。这就是为什么分布式存在对具有学习、进化能力的系统如此重要的原因。
💭 我看到有评论将这段青蛙和747的对比拿来证明人工比自然差。 在“人造与自然平等观”为基调的这本书中读到这样的评论条多少让我忍不住去吐槽其与设立场的愚蠢。 这个例子中想要说的是现阶段的人造物不具备进化和自我调整的能力，这是人造物现阶段和自然物的最大不同。 而747在人为干预（加入第三方学习和干预）下合理合规的增加几厘米甚至几十厘米，无非就是变成另一个飞机型号的事情罢了，形式上跟“蝌蚪变成青蛙”并不多大差异，甚至差异更小（造型上） 我不知道读这本书的人有多少是真的完完整整咀嚼这本书到这里，但肯定有些人抱着完全不同的立场和态度在这本书里断章取义。 从头读书到这里的人怎么还会抱持人工和自然二元对立的思想呢？那不是白读了么？ 📍 2017-12-13 — 跳转
💭 超算太中心化了。 现代网络可以将整个社会打造成分布式计算机。人类行为的输入输出都将通过互联网反馈到这个分布式系统的某一个点上，这些节点会将结果反馈给个人，个人也会通过自己的行为表达再次反馈。 从而形成作者所说的分布式学习。 📍 2017-12-13
丹娜·梅多斯：“当我想到，这种结局是系统设计好让它发生的，而我们只是这么往后一靠然后作壁上观，就觉得有点宿命的感觉。但相反，我们在建立模型的时候，实际上把自己也放在里面。人类的智能进入到这个模型之中，去感知整个形势，然后在人类的社会结构里做出改变。这就反映了在我们脑中出现的系统如何升华到下一个阶段的图景——利用智能介入并重建系统。”
💭 这段话的意思有点“人类系统是自然系统以外的第三方干涉势力” 的意味。不知道自己是不是读错了，感觉怪怪的。 📍 2017-12-13 — 跳转
这种均质化的处理方式简化了世界，使足以稳妥地给它建模。
💭 为了建模和抛弃/忽视现实世界的复杂性，多少有点本末倒置。 📍 2017-12-12 — 跳转
没有为学习留下余地。一批早期的批评者曾经开玩笑说，他们用“增长的极限”模型模拟1800～1900年这段时间，结果发现“街上堆了一层有20英尺高的马粪”。因为当时的社会，使用马来进行运输的比例正在增长，所以这是一个逻辑外推。那些半开玩笑半当真的批评者认为，“增长的极限”模型没有提供技术学习、效率提高，以及人类行为自律能力、改革发明能力的规则。
💭 所以学习，乃至改变既有规则都是极其重要。 人类文明的车轮是经由一次次的学习和变革提供的动力前进的，而不是依靠会自我锁死的既有规则的持续运作（逐渐锁死的制度不会持续运作）。 📍 2017-12-12 — 跳转
“增长的极限”
💭 这本书微信读书有[耶][耶][耶][耶][耶][耶] 📍 2017-12-12 — 跳转
来自太空的图像非常迷人——黑色的远景里优美地着悬挂一个云蒸霞蔚的蔚蓝色球体。
💭 蓝色弹珠（英语：The Blue Marble，有时也被称为蓝色玛瑙）是一张在1972年12月7日由阿波罗17号太空船船员所拍摄的地球照片。这张照片是迄今为止流传最广泛的照片。当时太空船正运行至距离地球45,000公里（28,000英里）之处，因为拍摄当时太空船正背向太阳，它是少数能直接把整个地球清晰地拍下来的照片。此时，对于身在太空船上的太空人来说，地球的大小就像小孩子的玩耍的弹珠一样，因而命名。 📍 2017-12-12 — 跳转
与此同时，各种工厂大批生产摄像机、录音机、硬盘、文本扫描仪、电子表格、调制解调器和卫星电视天线信号接收器。这些东西分别是眼睛、耳朵或者神经元。
💭 正所谓先驱。。。[捂脸][捂脸][捂脸] 📍 2017-12-12 — 跳转
有些哲学家认为，生命能够起源于一个笼罩着空气和水这两种介质的行星上并不是一件偶然的事情，因为水和空气，在绝大多数光谱下都具有令人惊讶的透明 度。清洁、透明的环境，使得器官能够接收来自“远处”（未来）的含有丰富数据的信号，并对来自有机体的信号进行预处理。因此，眼睛、耳朵和鼻子都是能够窥视时间的预测机制。
💭 感觉有点预设立场。 先确立水和空气对生命的产生有助益，再去找理由（理论）去自洽。反正这谁也说不清，那就先创个理论霸着位置先吧。
我觉得关键要问，谁特么告诉你那时候的大气和水都是清澈透明的？海底几千米你去过么？要光没光，要空气没空气，水体里漂着一堆尘埃矿物质和动物残骸，就一团富含营养的“污水”浑浊不堪。 📍 2017-12-11 — 跳转
💭 可惜我们作为人类并不能感知完全的“自己”。 📍 2017-12-11
这样的一种准则，就把一个复杂市场的高维度简化为这样简单的两部式规则的低维度。一般来说，这种进行模式寻找的办法行之有效。这种“涨就一直涨，跌就一直跌”的模式，要比随机的碰运气运作得好，因此也比普通投资者的炒作要强得多。既然对于一个系统来说，最可预测的事情就是它的停滞，那么，这种有序模式的出现并不是出乎意外——尽管它真的令人惊讶。
💭 真简单粗暴。。。如果事件太复杂，就把它降维到最简单的状态去处理好了。。。 📍 2017-12-11 — 跳转
不变量
💭 跟常量有什么不同吗？[发呆] 📍 2017-12-11 — 跳转
威尔是从1990年初开始在虚拟的科威特和沙特战场上进行沙漠战争的。7月，在佛罗里达州北部的一个会议室里，加里·威尔向他的上级概述了“内视行动”的各种成果。他们审看了这样的一种局势：伊拉克入侵沙特，然后美国/沙特反击。意想不到的是，威尔的模拟恰恰预测了一场为期30天的战争。
💭 妈呀！ 这也证明美国在实际军事行动开始后能极高效的展开海陆空三军联合行动，同时极高效地消灭伊拉克武装力量。 这一切的前提都是在早几年已经把海湾的一切细节摸透推演过了。
联想到现在朝鲜半岛局势，恐怕美国军方也早已有了无数的推演模型枕戈待旦。 📍 2017-12-11 — 跳转
任何模拟都只能做到与它们的基础数据一样强，而威尔希望“内视行动”能尽可能地贴近现实。这意味着，要收集当下驻中东部队的近十万的细节数据。这部 分工作，绝大多数都极度沉闷乏味。战争模拟需要知道部署在中东的车辆数目，食物和燃料的物资储存量，武器的杀伤力，气候条件，等等。而这些细枝末节的东西， 绝大部分都没有现成的，甚至军方都不容易弄到。所有这些信息都处在持续不断的变化之中。
💭 体现了情报战在现代的更加重要性。 📍 2017-12-11 — 跳转
一位有思想的将军，提出了一种新的看法，而他用来表达这个新看法的那句话，在全军上下广为流传：“苏联狗 不出猎。”于是，施瓦夫茨科夫将他的作战计划制定者们的注意力引向替代战局上。而高居榜单前列的，就是伊拉克边境沿线的中东沙漠战争。
💭 不如说，这是个有政治敏感度的将军。 📍 2017-12-11 — 跳转
（我的女儿们，这里注意了：首选那些增加选择余地的着法；避开那些结果不错但要求弃子求兑的着法；从那些毗邻多个有利位置的有利位置着手。在对局势的前瞻与切实通盘关注当前的状况之间取得平衡。）
💭 唉妈，唉妈！ [跳跳][转圈][跳跳][转圈][街舞][献吻] 和我一直持有的一个想法不谋而合： 富人实际上富有在有更多的选择和可能性。而并非金钱或者优渥生活。 而穷人的选择无论是从各方面皆是受限的，以至于他们很多时候没有别的路或者机会可以向上走。 我们所有人选择所走道路，都应该是使我们拥有更多可能性和选择的道路。 📍 2017-12-10 — 跳转
💭 您所说的客观或绝对的世界观“不存在”在我看来也许应该理解为我们无法完全了解真正的客观或绝对的世界，只能无限接近客观。我们不能，所以不存在。 📍 2017-12-10
（最好的计算机象棋程序，比如顶级的“深思”程序，能够击败除几个最顶尖的大师之外的所有人类棋手。）
💭 20年后。。。最好的计算机击败所有大师，后代连自己都击败了。。 📍 2017-12-10 — 跳转
首先，你可以抽取混沌系统内在的固有模式，取得良好的预测。 其次，进行一次有用的预测用不着看得太远。 第三，即使是一点点有关未来的信息，也是非常有价值的。
💭 那啥，现在的高频交易是不是就这么干的？。。。 📍 2017-12-10 — 跳转
。它完成这种模拟只用了微不足道的4K内存
💭 依靠的是优秀的算法。 📍 2017-12-10 — 跳转
数学家一直努力寻找驯服这些怪物的方法，他们称之为“高维”系统。任何有生命的造物、复杂的机器人、生态系统或者自治的世界，都是一个高维系统。而形式之库，就是一个高维系统的建筑。仅仅 100个变量，就可以创造出一群数量巨大无比的可能性。因为每一个变量行为都和其他99个行为互相影响，所以如果不同时对这个相互作用的群体整体进行考察 的话，你根本无法考察其中的任何一个参数。比如说，哪怕是一个简单的只有三个变量的气候模型，也会通过某种奇怪的回路连回到自己身上，从而哺育出某种混沌，让任何一种线性预测都成为不可能。（最初就是因为在气象预测上的失败才发现了混沌理论。）
💭 而传统事物的演进又何止100维？这种量级的数据处理难度简直大到无以复加了。 📍 2017-12-10 — 跳转
💭 人工智能比人类更适合处理这种同时有大量数据干扰的情况，这正是人类需要人工智能的目的啊，因为人做不到。 📍 2017-12-10
进化的数学并非驱使它造出更多的火烈鸟、更多的蒲公英，或者更多的其他生物实体。多产不过是进化的副产品——瞧，孵化数百万的青蛙——而非目标。相反，进化的方向是实现自我。
💭 读到这里我会心一笑。 就好像在说我们自己 我们努力工作的目的不是为了赚钱，而是为了自我实现。 钱越来越多只是副产品/副作用。 📍 2017-12-10 — 跳转
如果我们接受这样一个理论：即生命进化起源于某些类型的非生命，或者说原生命，那么进化必然早于生命。
💭 终极问题，生命是怎么出现的。 📍 2017-12-10 — 跳转
超进化的7个趋势 我注意到，在一刻不停的生物进化中涌现出了7个主要趋势。而当人工进化踏上漫漫征途时，这7个趋势也将伴随其左右。它们是：不可逆性、递增的复杂性、递增的多样性、递增的个体数量、递增的专业性、递增的相互依存关系，以及递增的进化力。
📍 2017-12-10 — 跳转
比如说鲸在某种意义上从哺乳动物回退成一条鱼。
💭 按照用进废退，其实鲸鱼是进化成一条类鱼。 📍 2017-12-10 — 跳转
罗德尼·布鲁克斯的麻省理工移动式机器人采用自下而上的设计，能够基于目标和决策来执行复杂任务，而它的目标则是从简单的、无目的的电路中产生的。
💭 Rodney Allen Brooks (born 30 December 1954) is an Australian roboticist, Fellow of the Australian Academy of Science, author, and robotics entrepreneur, most known for popularizing the actionist approach to robotics. He was a Panasonic Professor of Robotics at the Massachusetts Institute of Technology and former director of the MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory. He is a founder and former Chief Technical Officer of iRobot and co-Founder, Chairman and Chief Technical Officer of Rethink Robotics (formerly Heartland Robotics). Outside the scientific community Brooks is also known for his appearance in a film featuring him and his work, Fast, Cheap & Out of Control. 以上摘自维基百科。 刚看到这个名字和作者说的“移动式机器人”我就直接联想到波士顿动力的Atlas系列。查阅之后发现这个大牛是另外做生产机器人“机械臂”和家用机器人的。。。。 让我再次刷新了对MIT这所大学的认识。。。 📍 2017-12-10 — 跳转
他在1950年写道：“不仅是人类可以为机器设定目标，而且在绝大多数情况下，一台被设计来用于预防某些故障的机器，会找寻自己能够达成的目标。”维纳暗示，一旦机械的设计复杂性越过某个门槛，就会不可避免地涌现出目的。
💭 机器人是否会涌现出自我意识、将如何涌现，只要看看我们自己是如何涌现出自我的就可以了。 📍 2017-12-10 — 跳转
引用他喜欢重复的解释就是，如果你一次次重复这样的实验，每次都从一个完全相同的空白斜坡开始，那么，你每次得到的由山谷和山峰构成的地形都会大不相同。
💭 就好像弹球游戏，同样的球盘，每次弹球走的都是不同路径。 📍 2017-12-10 — 跳转
《奇妙的生命》
💭 可惜微读上没有这本书 📍 2017-12-10 — 跳转
当宇宙的其余部分慢慢耗尽能量，超生命却在稳步积累自己的力量，朝着相反的方向逆流而上。生命朝着更多的生命、更多种类的生命、更复杂的生命以及更多的某种东西进发。而这导致了某种怀疑论。现代认知在这种进程中嗅到了一丝气味。 这种进程散发着以人类为中心的味道。
💭 我们人类比其他物种更高级的地方在于，我们可能将成为新一代高级物种的载体。 但并不代表我们有多么重要，我们也仅仅只是漫长的进化通道上的一微小级罢了。 如果我们硬要将此看作是我们人类自大的资本，那我们将是多么愚昧啊。 📍 2017-12-10 — 跳转
朗顿表示，我们在人造系统里想要的是些相似的东西。任何系统寻求的首要目标都是生存。其次是保证系统最大灵活度的理想参数。而最令人兴奋的是第三个层级的目标：寻找系统在进化过程中不断增强自调节的策略和反馈机制。
📍 2017-12-10 — 跳转
考夫曼把建立在λ值范围内的系统叫作“悬平系统”[插图]。
💭 我干脆把它理解为我比较熟悉的“动态稳定”好了 📍 2017-12-09 — 跳转
朗顿喜欢将之描绘成这样一幅图景：系统在一个缓慢运动的永不消逝的完美浪头上冲浪，越接近于浪顶，时间就走得越慢。
💭 我们社会系统是冲浪手的话，浪头是什么？ 📍 2017-12-09 — 跳转
而不论是哪一种增长，都没有显著地提高我们系统（社会）作为整体的适应性。
💭 而且互联网络正在让我们每个人每时每刻都处于几乎信息过载的状态之下。 而我们对此采取的措施是：我们将自内建立起一个自己的筛选机制，用来过滤外来链接传递过来的信息。 这个机制可以是基于我们主观的，有意识地搭建一个信息学习和筛选系统，来接收自己需要的信息。 也可能是下意识地，依靠我们过往经验和生活习惯做围墙建设起来的防御机制，它会依据自身的限制来过滤掉自己不熟悉的信息，而仅接收自己能理解的信息。 这是两种自卫机制，是为防止自身过载出现的。两者几乎共存，但随个人不同，两者在其意识中的比重也不同。
我突然意识到“攻壳机动队”中的“防壁”，本质上可能就是这种东西吧。 📍 2017-12-09 — 跳转
在理想的连接数下，个体之间所流动的信息量也处于理想状态，而作为整体的系统就能不断地找到最佳解决方案。
💭 你也说那是理想的。。。实际上呢 📍 2017-12-09 — 跳转
他的同事起初难以相信他的结果，因为这似乎是违反直觉的。考夫曼所研究的精简系统的最佳连接度非常低，“只在个位数左右”。拥有成千上万个成员的大型网络里，每个成员的最佳连接度小于10。而一些网络甚至在连接度小于2时达到性能顶点！大规模并行系统不必为了适应而过度连接。只要覆盖面足够，即使是最小的平均连接数也够用了。
💭 对我们现实生活会有什么样的启示呢？ 实际上我们可以将现代社会视作一个不均匀的分布式系统，我们就是当中的一个个节点。 📍 2017-12-09 — 跳转
最佳的连接度位于中间某个位置，它将赋予网络最大的灵活性。
💭 “边际效用递减” 任何效用都不可能无限制地随资源增加而增强作用。收益会当资源增加到某一个点之后就开始减弱了。 难度在于寻找那个点。 📍 2017-12-09 — 跳转
一个由无数牵制力量形成的死锁网格——每个节点都受到许多相互冲突的影响，使整个系统陷入严重瘫痪。
💭 过载？ 📍 2017-12-09 — 跳转
每个员工都可以直接连接着其他所有749999个员工。
💭 但单个节点连接的数量越多，信息处理量也呈指数上升吧？ 单个员工具备同时处理749999个其他员工的信息处理能力么？ 📍 2017-12-09 — 跳转
他所要的是一切问题之问题，而不是一切答案之答案。“一旦你问对了问题，”他说道，“就很有可能找到某种答案。”
💭 找到问题的解并不难，难的是找对问题。 📍 2017-12-07 — 跳转
我跟考夫曼提到了一个有争议的想法：在任何社会中，只要交流和信息连接的强度适中，民主就必然会出现。在思想自由流动并产生新思想的地方，政治组织会最终走向民主这个必然的、自组织的强大吸引子。考夫曼同意这个想法：“在1958年或1959年左右，我还是大二学生。当时我就投入极大的热情和精力写了篇哲学论文。我想搞清楚民主为什么会行得通。很明显，民主并不是因为它是多数人的规则才行得通。如今，33年过去了，我认识到，民主是允许相冲突的少数族群之间达成相对流畅的妥协的机制。它避免了族群们陷入局部有利但全局不利的解决方案。”
📍 2017-12-07 — 跳转
因而最后的函数与最初的函数同为结果的生成者。
💭 空即是色，色即是空 阿弥陀佛，善哉善哉 📍 2017-12-06 — 跳转
“自旋玻璃”
💭 “好混乱”的物质[捂脸] 📍 2017-12-06 — 跳转
生物最初的单个卵细胞是如何设法一分二、二分四、四分八地分化成新的类别的细胞？哺乳动物的卵细胞会繁育出肠细胞，脑细胞，毛发细胞；而这些术业有专攻的细胞很可能运行着同样的操作系统。只需几代的分裂，一个细胞就能分裂出所有类型的细胞，不管它是大象还是橡树。人体的卵细胞仅仅需要分裂50次，就能产生出上千亿的细胞，并发育成婴儿。
💭 我们人类是否也是某种类似的分化过程中的一步？？ 比方说，我们人类的上一代是哺乳类动物，没有智能，但拥有完善的生存能力。而从中，我们这个进一步功能被特异化（拥有智力）的物种分化（进化）出来。那么，又将有另一种物种将诞生自我们手中，无论是机器人、人造仿生人、机械生物混种人还是纯数字生命体，又或者只是动画故事中的New type。 这脑洞开得跟我上次差不多啊。。。 📍 2017-12-06 — 跳转
进化是一条物理法则，适用于所有的群体，不管它们有没有基因。
💭 mark 📍 2017-12-06 — 跳转
而当某个物种奋力一跃，挣脱原有的稳定态时，同样的内敛性会诱使它进入一个新的内稳态——自然选择的影响依然微乎其微。乍一看这有些奇怪，但的的确确，束缚即创造。
💭 这一章我怎么读都有路径依赖的意思在里面。 📍 2017-11-27 — 跳转
在基因组内，基因之间相互关联，以至于形成互锁现象：A以B为前提，B以C为前提，而C又以A为前提。
💭 路径依赖 📍 2017-11-27 — 跳转
这就是生物学中的跳变论（saltationism，这个词源于拉丁文saltare，即“跳跃”之意），它在专业生物学家那里可不怎么受待见。
💭 In biology, saltation (from Latin, saltus, "leap") is a sudden and large mutational change from one generation to the next, potentially causing single-step speciation. This was historically offered as an alternative to Darwinism. Some forms of mutationism were effectively saltationist, implying large discontinuous jumps.
Speciation, such as by polyploidy in plants, can sometimes be achieved in a single and in evolutionary terms sudden step. Evidence is accumulating for various forms of saltation in a variety of organisms.
只有英文维基百科，涉及太多专业词汇，不会翻译，先放这里，看看过路人有谁会翻 📍 2017-11-27 — 跳转
“有机的”实体并非具有无限可塑性，因为通过一系列功能上的中间状态来改变复杂系统并非易事。一个复杂系统（比如斑马或公司）进化的方向和方式都极为有限，因为它是由许多子个体所组成的层级结构。而那些子个体又是由某些子子个体所构成的，进化空间同样有限。
💭 受制于自身进化的路径依赖。 我觉得这里的观点可以加入技术的本质中的思想加以理解。 进化的本质可能就像技术的进步一样，可以是跳跃性的，其跳跃基础可以来自于对旁系甚至非旁系的组合吸收。 虽然在自然界中这一过程的进行似乎是会受制于基因和生存环境的束缚，而不可能做到。 不过，其实这两个因素并非绝对牢不可破的。相对的松绑或动摇本身就会给台阶式进化带去空间。 📍 2017-11-27 — 跳转
正式
💭 正视 📍 2017-11-27 — 跳转
由此我们可以推衍出这样的观点：人工进化与自然进化会有所不同，原因就在于它运行在不同的基质上。
💭 因为环境不同 📍 2017-11-27 — 跳转
而卵细胞的状态，会受到压力、年龄、营养状况等等因素的影响。（有一种观点认为高龄产妇的婴儿之所以更容易罹患唐氏综合症，就是因为两条控制生育缺陷的染色体在母体的卵细胞中相处了太多年[插图]， 以致彼此纠缠在一起而造成的。）
💭 开眼界。 为什么没有进化出卵子是随生长发育到一定程度后才开始生成？就像男性的精子那样。 身体中有几十万的卵子，但排出并能用于繁殖的只有几百颗。。听着有点浪费[捂脸] 📍 2017-11-25 — 跳转
他声称：“对于一个发育过程来说，畸形学能为其潜在的种种可能提供一份详尽的资料。尽管要面对极强的负选择[插图]，畸形现象不但以一种有组织并离散的方式在发生着，而且还展现出普遍性的变形规律。这些特性并不仅限于畸形学的范围，相反，他们是所有可持续发展系统的普遍性质。”
💭 重要的一点是并不限于生态学 📍 2017-11-25 — 跳转
没有躯体的进化是不受限制的进化。
💭 所以躯体或者物理形态的限制是人类进化的最大阻力。 📍 2017-11-25 — 跳转
💭 以基于现实环境的行为去思考这个虚拟或者假设的问题本身就是一条死胡同。 如果人类进化到无实体阶段，那现在的种种事物内在都不再一样，但也许他们依然叫宗教音乐数学哲学。 对时间和物理的依赖是基于现实生理结构的限制造成的。不同的生理结构将会带给人类不一样的世界观和时间观。 而“吃”这个行为也不过只是人类基于现实条件所做的摄取能量的动作而已。非实体人类摄取能量的行为将完全不一样。 形态的改变并不意味着现实中的种种意义将会失去，仅仅代表意义的内容也会改变而已。 📍 2017-11-25
💭 所以其实随机进化理论在这里走到了一条死路。 要突破就要另辟蹊径，比如加入定向进化的思路。 📍 2017-11-25
它所做的数百万次妥协堵塞了它向其他方向进化的去路。
💭 进化的路径依赖。 📍 2017-11-25 — 跳转
你曾经只有句号那么大。时间不长，你就成了滚来滚去的一个多细胞球——很像池塘里的水藻。水流有力地冲刷着你。还记得吗？然后你长大了。你变成了海绵、变成了腔肠动物，全身就一根直肠子。吃就是你的生活内容。你渐渐长出了感觉外界的脊髓神经；慢慢添上了用以呼吸和咀嚼的腮颌。你又长出了用以游动和转向的尾巴。你不是鱼，而是一个扮演着鱼类胚胎角色的人类胚胎。你在每一个动物胚胎的幽灵中潜入潜出，重新扮演了为抵达终点而必须放弃的种种可能的角色。进化，就是对选择的屈从。要成长为新的物种，就要历经所有你不会再扮演的角色。
💭 这段类似说我们个体本身从单细胞生物起就有意识进化成为人类一样。。。 太神棍了吧。。。 📍 2017-11-25 — 跳转
1988年，哈佛的遗传学家约翰·凯恩斯和他的同事们发表了大肠杆菌受环境影响诱发突变的证据。他们的断言颇为大胆：在某些特定的条件下，这种细菌会自发产生所需的突变来直接响应环境压力。
💭 环境的压力同样来自于其他物种的变化。 所以突变的选择可以理解为来自于生态圈中物种的互动关系。 📍 2017-11-25 — 跳转
林恩·玛格丽丝讽刺道：“哦，所谓随机，只不过是为无知找的一个借口而已。”
💭 因为根本想不出自然要如何区别和判断哪些突变有用与否吧？ 假设超有机体本身有自己的意志，按照自己的意志改造自身内部的物种进化本身就太过神论了吧？ 📍 2017-11-25 — 跳转
这时，如果身体侦测到克雷布斯循环的编码有一处发生了变异，它就会迅速将其排除掉。
💭 如何排除？比方让携带这个突变的个体死亡可以是一种选择。当然，这个循环出现问题本身也会导致个体的死亡。 而另一种能使这种循环运作更好的突变产生了呢？如何排除？是否该排除？又如何“杀死”这个个体？ 📍 2017-11-25 — 跳转
新的细菌学认为，世界上所有的细菌就是一个单一的、在基因方面相互作用的超有机体，它在其成员之中以极快的速度吸收并且传播基因的革新成果。
💭 mark 📍 2017-11-25 — 跳转
还有一些生物学家甚至认为这是一个循环——人类很多疾病的病毒就是逃逸的人类DNA的乖戾部分。
💭 所以是否可以理解为，重大疾病如癌症或者先天性畸形等产生自人类体内缺陷的病变，在某个角度而言是进化的一部分？ 📍 2017-11-24 — 跳转
后达尔文主义提出，归根到底，进化过程中还存在别的作用力。
💭 所以有了外星人干涉说 📍 2017-11-23 — 跳转
系统自发 ◎ 复制 ◎ 遗传控制 ◎ 肉体可塑性 ◎ 弥母文化 ◎ 自我导向的进化
💭 mark 📍 2017-11-22 — 跳转
生理适应性（一个生物体的组织能改变其自身以适应压力）
💭 人体皮肤对外界的反应：脚底角质层增厚/游水后的指头皱褶/外界刺激导致的心跳加速 📍 2017-11-21 — 跳转
智能选择（一个生物体能在过去经历的基础上做出选择）
💭 经验 📍 2017-11-21 — 跳转
形态可塑性（一个生物体可能有不止一种肉体形态）
💭 昆虫界的变态 📍 2017-11-21 — 跳转
💭 憋不住要补充，因为最近看了一部说中国象牙贸易的纪录片。 非洲肯尼亚一带的大象偷猎已经导致当地大象数量在这5年内从10万头降到不足5万头。而中国是全球象牙贸易最大的市场。 过了今年，我国也将禁止象牙贸易。 📍 2017-11-20
后现代思维接受了“进化对未来一无所知”
💭 这句话说得好像有其他东西知道未来一样。（手动懵逼） 📍 2017-11-20 — 跳转
灾难性巨变很少见，长期持续的灾难性变化几乎是闻所未闻。
💭 灾难是相对性的。我们对于其他物种比如大象而言很难不说是灾难。 角度不同而已。 📍 2017-11-20 — 跳转
“20世纪中期，人类已经获得了毁灭生命的力量，”他在自己的一篇学术论文中写道，“而到20世纪末期，人类将能够拥有创造生命的力量。压在我们肩头的这两付重担中，很难说哪一付更沉重。”
💭 毁灭和创造。 to be ro not to be。 📍 2017-11-20 — 跳转
但是，如果我们的努力将缔造出超越我们、高高在上的接班人，那我们则会心存恐惧。
💭 所以我们当然会恐惧。 但不等于我们创造AI是错的。 📍 2017-11-20 — 跳转
“其他形式的生命——人造生命——正试图来到这个世界。它们在利用我来繁衍和实现它们。”
💭 这句话的前提是，人造生命是早以存在。它们有意识地要从理论或者仅仅是科技树形态突破到现实中。 📍 2017-11-20 — 跳转
有机生命和机器生命
💭 本书就是要重新定义“生命” 📍 2017-11-20 — 跳转
生物进化是一种开放的进化
💭 如何理解他所谓的开放？ 生物进化之后就会被路径依赖锁进一条道路上，你不能指望人眼以后通过自然进化出夜视功能，也不能指望人类进化出类似蝙蝠的超声波发射接受器官。 📍 2017-11-19 — 跳转
然而，人工进化的研究成果出乎意料地表明，传统观点大错特错了。西姆斯、雷和柯扎都有绝妙的证据来证明，逻辑程序是可以通过渐进式改良进化的。
💭 我现在怎么觉得软件业现在普遍追求的快速迭代是在依靠人力来进化软件啊。。。 📍 2017-11-19 — 跳转
但是西姆斯却无从解释方程背后的逻辑以及它为何会绘出一幅冰的图画。在这个方程面前，西姆斯和我们一样茫然无知。方程所隐藏的逻辑已经无法用简单明了的数学来破解。
💭 正如技术的本质中说的，当技术发展起来之后，其实人们依然不知道这些技术为什么能运作，火为什么能烧熟食物，木头为什么会浮起来，制定的物质按比例混合起来居然会爆炸是因为什么？全部都不知道。直到科学开始发展，我们才能真正通过科学来理解技术的原理。 硅基世界技术的发展和探索也是要重新开始这一循环，寻求“硅基世界的科学”。 📍 2017-11-19 — 跳转
道金斯、拉萨姆和西姆斯最初的那些系统以及俄罗斯程序员的电子鱼，都搁浅在这个局限性上。
💭 地球碳基生命也是搁浅在这个局限上。 而在硅基生命上，我们可以抛弃这个局限，创造无限的可能。 📍 2017-11-19 — 跳转
“协同控制”（co-control）
💭 mark 📍 2017-11-19 — 跳转
“管理”这个词虽然贴近，但并不完美。我们虽然在管理着像大沼泽地 那样的野生环境，但实际上我们对那里的藻类、蛇、湿地野草等几乎没有什么发言权；我们虽然在管理着国民经济，可它还是为所欲为；同样，我们虽然在管理着电话网络，但我们并没有监控某个特定的通话是如何完成的。
💭 哈哈哈，顺带重新刷新了我对“管理”的概念。一直以来的就下意识的以为管理意味着全面掌控[呲牙][呲牙][呲牙]。其实事实上做不到。 📍 2017-11-19 — 跳转
迪斯尼公司在影片《谁陷害了兔子罗杰》
💭 我的天，这部电影我还是在电影频道看的。动画和真人互动，酷。 📍 2017-11-19 — 跳转
派蒂·梅斯[插图]是麻省理工学院媒体实验室的人工生命研究员。她极度痛恨那种戴着眼镜和手套才能进入的虚拟现实，因为这身披挂实在是“太过人工”而且太过拘束。于是她和她的同事桑迪·朋特兰德[插图]琢磨出了另外一种跟虚拟生物进行互动的方法。她的系统叫作ALIVE，可以让人通过计算机屏幕和摄像机来跟动画生物进行互动。摄像头对着人类参与者，把观察者嵌入他/她在计算机屏幕上看到的世界之中。
💭 Hololens！ 当微软把这个产品摆在人们眼前的时候，我们以为这是微软几年间突然做出来的。 其实 NO！ 微软只是把这个90年代的实验室产物商品化改进而已！ 📍 2017-11-19 — 跳转
💭 实际上现在的沙盒游戏正是在大规模运用这些理念。 我们以为在玩游戏，其实我们进入的是一个人造的小世界。 📍 2017-11-19
布莱德·格拉夫相信，控制的这种转换改变了作者们的写作目标：“我们正在创造一种完全不同的东西。我所创造的不是故事，而是一个世界。我创造的是一种人格，而不是角色之间的对话和动作。”
💭 mark 📍 2017-11-19 — 跳转
💭 在任何时间段，Waymo 的25000台虚拟的自动驾驶汽车，穿行在全模型版本的奥斯汀、山景城以及凤凰城等地，其自动驾驶车辆可能在一天之内在特别复杂的虚拟道路上跑成百上千遍。总体来说，他们现在每天在 Carcraft 虚拟世界的行驶里程可达800万英里。整个2016年，他们总共在虚拟世界中行驶了25亿英里，相较于他们在公共道路上测试的300万英里，超出了几个数量级。
25亿公里，超长里程的训练量。 阿法狗只是用这个方法训练出来的第一个人工智能而已，同样的方法可以用在从事无数工作的人工智能上。 📍 2017-11-19
1973年，他 们因为这一开创性的成就共同获得了诺贝尔奖。
💭 天啊，看似不相关的各类基础性研究，都成为了西方现代技术发展的优秀垫脚石。 有很多事情现在看似无用但值得去探索的事情，在我国这个社会制度下根本没有人会去做。 人工智能乃至机器人产业，你以为只是跟机械、材料和电脑相关吗？不，这种对动物的行为研究本身也是积累。 这个世界上没有什么技术是能靠只发展一条科技树就攀登到顶的，在科技树低层一定有庞大的相关技术积累做后盾来支撑顶上那颗明珠。 📍 2017-11-19 — 跳转
麻省理工学院
💭 波士顿动力的前身就是MIT的一个实验室，90年代他们就已经在研究机器人的行走和跳跃等一系列下肢动作，取得一系列成果了 📍 2017-11-19 — 跳转
然后他打算把这个风格植入到一个计算机化的虚拟猫里。而他的终极目标则是提取出某种具有普遍性的四足运动模式，在相应调整后可以用到狗、豹子、狮子或者随便什么东西上去。他根本不关心这些动物的外形；他的模型就是一些粗线条的形象。他关心的是如何组织复杂的腿、踝、脚部的动作。
💭 这些技术积累让我想起了波士顿动力的“大狗”，他们研发它的时候，其四肢的步态调整是否也有参考或者直接取用这些为动画而做的研究？ 📍 2017-11-19 — 跳转
💭 所以更容易实现的动作捕捉技术应运而生🤣🤣🤣 📍 2017-11-18
它将成为前迪斯尼动画师约翰·拉塞特
💭 被迪士尼保守派排挤出迪士尼，又被乔布斯看中的幸运儿。 📍 2017-11-18 — 跳转
艺术家们也是一个问题。兰伯特说：“瞧，我们已经让400位穿着白大褂的女士为米奇画了30年。我们不可能一下子就都变过来。”
💭 去你的吧。最后还不是得把皮克斯买过来了，然后把皮克斯那一整套制度全部复制到自己的动画制作部门上来[憨笑][憨笑][憨笑][憨笑] 📍 2017-11-18 — 跳转
不久的将来，这种打印出来的零件就会成为真正可用的零件。
💭 马斯克的火箭零部件很多都是3D打印或者一体成型，这种零部件更坚固，更可靠。 📍 2017-11-18 — 跳转
这些数字形式并不会仅仅是在拍电影时才用。在不久的将来，不单只是电影，所有制造品都将通过计算机辅助设计
💭 都是素材，这些素材可以被重新打磨，在其他影片游戏等场景中重新启用。 📍 2017-11-18 — 跳转
💭 那么引申开去。 在企业运营中，一个理想化的方案是，我们管理者可以寻求设定一个合理的“基本参数”让下属们在这个小世界中自由运行，其运行结果输出将是符合我们预期的。这个企业将持续运行并盈利的，而且由于其自身的适应性可以不断学习改进，而长久存活。 就像大自然本身，即使诞生了自诩地球癌症的人类。清除掉人类也不过分分钟一个陨石的事情。 总之，这个系统根本不怕死。 📍 2017-11-18
凯斯想要尝试的，就是把物理学引入仿真世界。“我们参考了把物理学装进动画师脑子的传统做法，决定改一下，让计算机也懂得一些物理学知识。
💭 追求实时运算的3D仿真世界。 整个世界是基于程序员对仿真世界基本参数的设置，其内部生物基于这些参数自由运动的世界。 当我们在玩3D游戏的时候，我们其实是在和另一个世界互动，一个我们人类自己创造的小世界。 📍 2017-11-18 — 跳转
而这些东西必须被淡化，因为真实的世界是一个充满不测风云的世界，是一个千变万幻的世界；生存在这个世界里，需要一点模糊、松弛、更多适应力和更少精确度的态度。生命是无法控制的；活系统是不可预测的；活的造物不是非此即彼的。
📍 2017-11-18 — 跳转
进化并未完全超脱我们的控制；放弃某些控制只不过是为了更好地利用它。
💭 企业管理也是一样，对于主观能动性很强的下属，我们应该放手，只引导而不是控制。 并将更多的下属培育成那样的人。 📍 2017-11-18 — 跳转
在不久的将来，纳米技术的工程技能与生物技术的工程技能将趋于一致：它们都把分子看成是机器。
💭 传统的生物观念如果不能打破，将阻碍人类迈向下一个时代。 机械=生物，生物=机械。 📍 2017-11-18 — 跳转
在施乐公司帕洛阿尔托研究中心
💭 可惜了这家公司。 📍 2017-11-18 — 跳转
“99%的原始计算机周期都将被用在让这个怪兽自我监视以维持其正常运转上。只有剩余的1% 将被用于执行用户任务
💭 军事行动中20万军队，实际的作战部队可能只有10万人。 古代动辄号称百万之师可能把为军队种粮运粮的农民都算上了[呲牙] 📍 2017-11-18 — 跳转
新操作系统“NT”
💭 哈哈哈哈我都快忘了这个挺失败的操作系统了。 📍 2017-11-18 — 跳转
正如他的实验所展示的，寄生虫会促使系统更快地向无差错和抗干扰强的导航程序收敛。希利斯说：“我们宁肯花更多时间在编制更好的寄生虫上，也不愿花上无数个小时去做设计代码和查错这些事情。”
💭 能不能用培养阿法狗的方式培养自动驾驶程序？ 我根本不相信Google现在没有进行这方面的尝试好么？ 方式上已经取得了一次成功，已经完成0到1的跨越了。 经过数十万公里的仿真驾驶训练之后，这个驾驶程序为什么不能媲美人类甚至超越真人驾驶？ 📍 2017-11-18 — 跳转
如果我们能够进化软件，那我们就能大大往前迈进一步。
💭 想象一下，微读的app可以自己学习我们个人的使用习惯，在单独的手机中自我进化，每次打开的app其实都比上一次打开有微小的改变，最终，我们使用上千次后的app和刚安装的app已经是完全不同的软件了，而且它是为我一个人进化的版本，本身就是一个“动物”。 我们还可以让它和另一个人的app（他的app独特进化的品种）交配，进化出全新的，继承两个app优点的app。 📍 2017-11-18 — 跳转
并行计算机所面对的挑战是所有分布式群系统都会面对的——包括电话网络、军事系统、全球24小时金融网络，以及庞大的计算机网络。它们的复杂性考验着我们掌控它们的能力。
💭 有没有专家能介绍一下现代大型分布式网络是怎么管理和部署的？ 📍 2017-11-18 — 跳转
并行软件是水平的、并发的、错综复杂的因果网络。你无法从这样的非线性特性中找出缺陷所在，它们都隐藏了起来。
💭 mark。 因果律并不一定非得是线性的。 同时的多条线性系统组成的在整体上是非线性的。 最终也会将整个系统导向目的论（？） 所以，我曾经在《降临》书评中的思考最终会撞墙在于此（？） 📍 2017-11-18 — 跳转
捣“弥母（文化基因）”
💭 meme 📍 2017-11-18 — 跳转
他们的虚拟蚂蚁是一大群并行运转的愚笨处理器。每个虚拟蚂蚁有一个微不足道的记忆系统，可以进行本地沟通。
💭 三体里那个人群计算机。。。 📍 2017-11-18 — 跳转
可是自然受困于化学物质
💭 不如说受困于基因限制本身。 📍 2017-11-18 — 跳转
最聪明的拉马克个体比 最聪明的达尔文个体聪明得多。艾克利说，拉马克进化的特点在于它把种群中的“白痴非常迅速地排挤出去”。艾克利曾经朝一屋子的科学家大喊道：“拉马克比达尔文强太多了！”
💭 我还没有具体研究过阿法狗和阿法狗zero的细节实现（主要是看不懂[大哭]） 不过它的基础思想应该就是基于拉马克或者类似思想的发展，所以它能在不断训练之后比人类更强。 📍 2017-11-18 — 跳转
然而在达尔文进化中，生物交配时必须使用其代码的原始“基因”副本——即它所继承的代码，而非后天获得的经过改良的躯体代码。这正是生物的方式。所以，当铁匠进行交配时，他使用的是他的“先天”代码，而非“后天”代码。
💭 我们无法将出生后获得的知识和记忆遗传给下一代。 如果可以，我们人类将。。。 我联想到了《沙丘3》的成为神的托雷。不是一个托雷，而是数十亿个托雷。 马的，人类最应该发展的技术是“记忆遗传技术”啊！ 📍 2017-11-18 — 跳转
💭 我现在更愿意用另一个角度来看待人工智能——它是我们人类进化的一部分，我们两者是可以彼此融合的。如果我们将它和自己对立，我们就看不到这个可能性。 我们总是害怕人工智能和我们自己对立，但这种“对立思想”本身就出自我们人类自身，是我们自己在追求和人工智能对立。毕竟现在的人工智能远还做不到“我要和人类对立”这种想法。 人工智能被害妄想是人类生物本能上的一种自我恐吓罢了。 以上是在另一个读者评论下的跟贴，我复制过来一下归档。 然后反思了一下自己到目前为止的想法和思考，认为我目前的进化观和人类观已经反大众了，然而我认为至少方向上是对的。 📍 2017-11-18
这就是以碳为基础的DNA分子。这个特殊的硬件限制了自然选择所能使用的搜索方法。
💭 如果从“生命的目的就是进化”这个角度出发，那么现有的碳基生命就只是一个进化的一个阶段，或者说流程。 只是生命的一部分，而非全部的生命。 📍 2017-11-18 — 跳转
。“强学习”
💭 强AI 📍 2017-11-18 — 跳转
在富兰克林之后200年，人工生成的可驾驭和可度量的闪电通过电线被导入建筑物和工具，成为社会尤其是数字社会中最重要的组织力量。再200年后，可驾驭和可度量的人工适应也将被导入各种机械设备，成为我们社会的主要组织力量。
💭 我补一下作者没写的一句： 但200年后依然会有新事物被质疑不符合常理。 📍 2017-11-16 — 跳转
神经网络
💭 [流泪]90年代 📍 2017-11-16 — 跳转
另一个是通过进化
💭 通俗来理解就是公司收了两个大学刚毕业的新人。你愿意要那个不会主动学习，你非得靠自己填鸭式地在他脑里安装各种工作流程和模块的人。还是另一个脑袋灵光，一点就通，还会自主学习不用你教的人？ 虽然觉得这个例子还是不够切题。 📍 2017-11-16 — 跳转
霍兰德如此醉心于将进化作为一种数学来处理，以至于（在复印机还没有问世的当时）拼命想搞到绝版的全文。他恳求图书馆把书卖给他，但没有成功。
💭 当时费希尔还没死，他可以直接访问他本人的[呲牙][呲牙][呲牙] 📍 2017-11-16 — 跳转
“进化者”软件对最大多数患者的最宽泛的病历进行优化。
💭 还是让我想到阿法狗。。。特别是zero版的[捂脸] 📍 2017-11-15 — 跳转
雷吐露道，“作为一个热带植物生态学家，我竟然搞起了计算机设计。”
💭 新时代的人才要学会专精于两门或以上可以互补的学科才可以。 两门学科催化效果不是相加，而是相乘。 📍 2017-11-15 — 跳转
人类力所不逮的，进化却能做到。
💭 看到这里，现在给我的直观感受是，14章展示了以人工受控的方式在“大千”中寻求进化的例子，第15章则开始解释人不去控制的话，会是什么样的？ 📍 2017-11-15 — 跳转
雷俏皮地说：“这就像我们利用其他动物的氨基酸一样（在我们吃它们的时候）。”
💭 这一段里的“寄生”概念其实更接近食物链的依存关系的概念吧？跟现实里的寄生虫的寄生关系不一样。 📍 2017-11-15 — 跳转
交配可以是有悖常理的。威廉·拉萨姆眼下正在他的系统里推行多配偶制。凭什么交配要限制在两位父母之间？拉萨姆的系统让他可以选择多达5位父母，并且每位父母“传宗接代”的权重各不相同。他对一群子形式吩咐道：下次要像这个多些，还有那个和那个，还要有一点点像这个。然后他让它们结合，一起生产出下一代。
💭 为什么我们的自然界赋予我们的只能是单个精子与卵子的结合？多精子和卵子结合为什么不存在？ 📍 2017-11-13 — 跳转
理查德·道金斯
💭 mark该人物。 相关关键词还有meme（模因） 📍 2017-11-12 — 跳转
💭 4.1.客观世界的探索受限于主观意识的发展，而主观意识的发展受限于自然选择带来的机能限制。 所以人本身想要进一步探索客观世界，就需要自身突破自然选择带来的规则束缚。不但要创造自身的神本身放手，也要自身主动脱离“神”的控制，不单是意识和生理上的，还要是规则上的。 4.2.主观客观的发展探索并非矛盾的，反而是互相促进的，只有对客观世界的运用才可以促进主观世界的发展，进而让我们能探索更广大的客观世界。 “技术”本身就是两者互相作用的一系列呈现。 （感觉是被我强行绕回技术的本质的感觉[捂脸]） 📍 2017-11-12
“一个充满奇思妙想的花园，”拉萨姆这样称呼他的收藏。他并非要仿制出地球生命的样式，而是在探寻其他的有机形式——比地球生命 “更具野性的某种东西”。
💭 只要使用不同于现实自然选择的“人造”法则，就可以进化/制造出自然选择所从未曾有的天然物种。 所谓通俗意义上的“人造”“自然”两者的区别就在于“自然”概念是由自然界自身控制下产生的。 而“人造”概念则是自然界放手，以“失控”的形式，让自己控制下产生的自然物“人类”按照自身的自我意识制造出来的物质。 区别的核心就在于分辨自然对人事物的“失控”与否。 于是1.“神”的诞生是始于人拥有自主意识，意识到“神”这一概念存在的时候。人想要成为“神”，人的造物就一定要成为“人”。 2.没有人就没有神的存在，正如没有光明就没有黑暗，没有邪恶就没有善良。 3.1和2概念都只适用于人的自我主观概念，只适用于太阳系范围内。只是主观概念。 4.客观概念也许是自然界孕育出人类之前可能在宇宙范围内孕育出其他自主生命体。甚至于人类本身不过是这些新“神”的作品。 5.能够孕育新“人”是宇宙物种步入“神”阶级的必备技术。 6.“神”阶级可能只是一个宇宙文明世界中的“发展中文明”，正在成为“神”的文明则只是一个地球语境下的现代原始部落。因为理论上在每级神之前都可能有一个父辈“神”。 7.星际争霸的故事就是萨尔娜迦这个祖父辈“神”太闲了，插手几个原始部落间冲突的故事。 8.由以上脑洞我可以发展一部科幻小说，主题是“神”们彼此之间的故事集。 9.不对，这个故事古北欧人已经写过了，北欧神系[抓狂] 📍 2017-11-12 — 跳转
存在于地球之外的天然存在
💭 这个词我喜欢。 📍 2017-11-12 — 跳转
程序生成一个现有形式的后代，每一个后代之间都略有不同。
💭 这个规则以自然选择和优胜劣汰为标准的话，就会产生一个符合现实自然状态的进化过程 📍 2017-11-12 — 跳转
💭 什么形而上的理念图景。。。其实就是自己知识储备不够。[捂脸][捂脸] 对的，上次我就卡壳在这里了，这会我至少能读下去了[捂脸][捂脸][捂脸] 📍 2017-11-12
他繁育出来的人工林包括一株巨大的展开的羊齿蕨、树顶有球状物的纺锤形的类松树、蟹爪样的草和扭曲的橡树。最后他把这些进化出来的怪异植物放在了他的一个叫作“胚种论”的视频作品里。在这个视频里，异形一样的树和奇怪的巨草由种子开始，发芽长大，最终演变出盘根错节的异域丛林，铺满了一个贫瘠的星球。进化出来的植物繁育它们自己的种子，这些种子被植物的球形大炮爆裂到空中，然后来到下一个贫瘠的
💭 我想起来我9月的时候，就是卡在大千世界的概念里出不来。 📍 2017-11-12
“进化的创造力是无穷的。它能够超过人类的设计能力，”
💭 混乱和反秩序带来创造力 📍 2017-11-12 — 跳转
“方法”就是我们现在称之为“进化”的各种东西。
💭 我更熟悉的一个概念是：“流程”任何事物都可以被视作一个流程，交通工具可是是使我从一个地点到另一个地点的流程。飞机发动机是让搭载着我们的圆筒箱子能飞上天的流程。我们的工作让我们成为完成某件事情的流程。 📍 2017-11-11 — 跳转
我无力完成，却又欲罢不能。
💭 我看着本书也是一样，既欲罢不能，但又感觉无力完成。 我都已经忘了我什么时候开始看失控的了。 但到现在我都还没看完，中间我记得我跳去看了其他很多书，因为我那时候看不懂这本书。 不过现在似乎也只是略懂了一点。。。。 📍 2017-11-11 — 跳转
空格，句号，逗号，字母表上的22个字母。他还断言（被后来的旅人证实了）：在浩瀚的图书馆里，没有两本完全一样的书。在这两个无可争议的前提下，他推断图书馆即是全部，它的书架记录了20多个拼写符号的所有可能的组合（数字极其巨大，但并非无限）。
💭 这让我再次想到了我读《技术的本质》时想到的概念。最基本的几种现象和技术代表了后面所有因他们而起的全部技术——开始即是全部，开始即是结束。 📍 2017-11-11 — 跳转
我在世界文学区搜寻着阿根廷作家豪尔赫·路易斯·博尔赫斯的著作。
💭 mark博尔赫斯。 📍 2017-11-11 — 跳转
要想成为上帝，至少是有创造性的上帝，你就必须放弃控制，拥抱不确定性。
💭 所以使我们的制造物越来越具有自主性是必然的。 这样我们才能更接近神的地位。 📍 2017-11-11 — 跳转
他还提到，他时常在进展不错而洋洋自得的时候，一头撞到墙上——进化似乎到达了一个平台期。
💭 这本书我读到这里也觉得自己撞墙上了。[快哭了][快哭了][快哭了]我那浅薄的知识啊。 📍 2017-09-18 — 跳转
毕竟，他解释道，生物的胚胎发育限制了它们变异的可能性。举个例子，大多数生物都显示出左右对称的特性；通过把左右对称设定为生物形态的基本要素，道金斯就能够缩小整个库的规模，也就更容易发现生物形态。他把这种缩减称为“受限胚胎学”。他给自己的任务是设计一个“生物学意义上有趣的”受限胚胎学。
💭 有限制才能称之为进化，不然只能称之为随机。 📍 2017-09-18 — 跳转
道金斯充分利用了一切空闲时间，最终用进化的方法找到了许多字母表里的字母。（这些字母是通过繁殖而得的，不是画出来的。）他的目标是找到他名字中的所有字母，但是他一直没能找到一个像样的D或一个精致的K。
💭 这里我想到的是技术的进化/发展（繁殖）。 这一章太多地方让我联想到《技术的本质》了。 📍 2017-09-18 — 跳转
就能得到一个由奇妙的、多种多样的分枝树所组成的“大千”
💭 [捂脸][捂脸][捂脸]看到分支树就想到了蒙特卡罗树[捂脸] 阿法狗用的技术。 📍 2017-09-18 — 跳转
14.3 倘佯在生物形态王国 卡尔·西姆斯既不是博尔赫斯“大千”（有人称之为“库”）世界的唯一探索者，也不是第一个。就我所知，第一个合成的博尔赫斯世界的图书馆员是英国动物学家理查德·道金斯。1985年，道金斯发明了一个他称之为“生物形态王国”的“大千”。“生物形态王国”是一个由可能的生物形状组成的空间，这些生物形状由短直线和分叉线构成。它是第一个由计算机生成的可能形式库，并且可以用繁殖的方法进行搜索。 道金斯的“生物形态王国”是作为教育程序而编写的，目的是阐明在没有设计师的情况下，设计之物是如
💭 书本到此几乎成了形而上的理念图景，或者就是一种脑洞和疯狂想象。 除非开动非凡想象力，我想不到有任何方式接受它。。。 📍 2017-09-18
图像始终“就在那里”，即使它们在被找到或选定前还没有被渲染成视觉形式。
💭 就像技术那样，当技术开始发展，分支。所有的技术就都已经出现在了尚未被发现的技术路径上，等待人类或者其他什么智能物种的发现。 📍 2017-09-18 — 跳转
西姆斯用鼠标点击右下角的矩形框。一眨眼功夫20个矩形框都变成新的大理石纹样环形图，每一幅图片都和刚才点击的矩形框略有不同。通过点击一系列的图片，西姆斯可以利用“方法”在视觉模式的博尔赫斯库里穿行。西姆斯的软件能计算出7码远位置的图案按逻辑会是什么样（因为事实证明博尔赫斯库是极其有序的），因此不用再亲自（沿着多个方向）跑到7码远的位置。他把这些新得到的模式显示在屏幕上。从上一个选定的模式开始，“连接器”能同时得到20个方向上的新模式，而且只需毫秒级的时间就可以完成这项工作。 库里会有什么样的图片是
💭 感觉就像那个猴子写字的故事。 只要给一只会写字的猴子足够的时间，他一定能写出世界上最好的文章。。 📍 2017-09-18
💭 人机对立的思维多少有点二元论的意味。 机器人乃至人工智能最终将服务于神，因为它被创造的目的就在于此。 对创造物的放手依然是有限度的，直到不需要那个限度，比如人类本身具有机械性。 你能想象一个人类与机器人很相似，而机器人又很像人的世界吗？ 📍 2017-09-18
“泥巴”（MUD）[插图]，然后把它放到了网上。
💭 [捂脸][捂脸][捂脸] 📍 2017-09-17 — 跳转
戴维每天有12个小时的时间待在精灵和城堡的地下世界里，当一名神气活现的探险者。他所扮演的角色名字叫作Lotsu。他本来应该去上课拿个优等成绩的，可他却随波逐流于最新的校园时尚，沉溺在多用户奇幻游戏[插图]之中。
💭 MMORPG的祖宗MUD？Multi-User Dungeon 多使用者迷宫，后又被称为 Multi-User Dimension 多使用者空间与 Multi-User Domain 多使用者领土。 📍 2017-09-17 — 跳转
你得到的是……什么呢？是某种完全不同的……分布式存在，一个虚拟世界，一个蜂群思维，一个网络社区。
💭 我从「王者荣耀」中看不出有什么蜂群思维。。。 📍 2017-09-17 — 跳转
💭 要说这是最可怕的吗？ 然而这个结果却是千百年来人类战争史的无尽追求得到的结果，无论是秦朝以首级论军功、京观，还是西方斯巴达式的训练和罗马竞技场的角斗士，人类从来都追求在战场上泯灭人性和... 成为战争机器。 📍 2017-09-17
东距73战役
💭 海湾战争「沙漠军刀」行动的一部分。 2月26日，作為前導部隊第2裝甲騎兵團在东经73度遇上了塔瓦卡那（Tawalkna）師的兩個旅。最終，第2裝甲騎兵團得到決定性的勝利，摧毀了一個完整的裝甲旅及一個機步師。 📍 2017-09-17 — 跳转
“模型而非内容的传输，内容是接受者从模型中演绎出来的东西”。
💭 嗯，有意思。 很多时候我们并没有看东西，而仅仅只是将看到的东西加入到了我们的联想内容中去，并信以为真。 📍 2017-09-17 — 跳转
这个大礼帽的消失是真实的，以一种超真实的方式。那个长得跟火车一样的东西真实地开动了，最终又真实地停了下来。它真实地在绕着圈子开着。
💭 这一章太哲学了 📍 2017-09-17 — 跳转
在这片真实的沙漠里，我们忙着建造超真实的天堂。我们所参照的是模型（那张地图）。《人工生命》（Artifcial Life，1991）一书正是为了庆祝这样一个时代的到来，在这个时代里，仿真极大丰富，以至于我们不得不将其视为鲜活的。作者斯蒂芬·列维在书中对布希亚的观点做了重新表述：“彼地图非彼领地；地图即领地。”
💭 怎么理解。。。。 📍 2017-09-17 — 跳转
我和几个朋友站在边上，看着这位29岁的公司创始人面带电气化呼吸器面罩，在地板上摇摇晃晃地慢慢走着，大张着嘴，一副目瞪口呆的样子。他将身体扭成一个新姿势，一只手推着空气，却什么也没抓到。在探索他这个新铸就的世界时，他像一个熟悉慢动作的人一样，将身子从一种扭曲状态变换到另外一种扭曲状态。他小心翼翼地爬过地毯，不时停下来审视眼前空气中某个别人看不见的奇观。看着他干这些事感觉有些诡异。他的动作遵循着某种遥远的内在逻辑，一种完全不同的现实。而杰伦则会间或发出一声欢叫，打破周围的平静。
💭 VR？？90年代初？？ 📍 2017-09-16 — 跳转
比如，星球如果过热的话，会增加生物量的产出，进而又会降低二氧化碳水平，使星球变得凉爽。
💭 这不是矛盾吗？ 现在我们都在说二氧化碳的大量排放正在提高我们的星球温度。 然而由于生物量的提高又会增加二氧化碳的消耗显然也是正确的啊。。。。 📍 2017-09-16 — 跳转
《文明》
💭 呵呵呵呵呵。。。。还好我没有入迷[捂脸][捂脸] 📍 2017-09-16 — 跳转
“你觉得我们现在能开始造爬行动物了吗？” “瞎扯，哺乳动物都在接替它们了。” “我们最好多加点阳光。” “我们怎么才能让蛇变得更聪明一点呢？”
💭 我想到minecraft 📍 2017-09-16 — 跳转
艺电
💭 呵呵，就是EA毁了牛蛙工作室。 这个流氓是独立游戏工作室的杀手。 📍 2017-09-16 — 跳转
《上帝也疯狂2》
💭 天啊。这个游戏是我儿时最喜欢的游戏之一！ 可惜现在的系统已经不能玩了，而且牛蛙工作室也早就关门了。 📍 2017-09-16 — 跳转
在全球范围内使用机构电子货币进行洗钱已经超出了任何人的控制。
💭 你倒是也想到会被用来洗钱[捂脸][捂脸] 📍 2017-09-16 — 跳转
💭 关于信用我有过的一个思考是：人们可以选择不信。 信用系统可以说是一个非常强大的事物，因为它来源于人类社会最基础的构成部分：人类对虚构物的信任。我们可以信任金钱，信任宗教，信任儒学，信任生养孩子是毕生责任，也可以相信为个人而活并没有必要生育下一代。 如果有一个相信的虚构物束缚了自己生活。人们会倾向于不再信任它。就如我们如今更相信科学是相信科学给我们带来的收益比宗教更大更直接。而不是因为科学确实比宗教给我们的收益更大更直接，即便那是真理。 📍 2017-09-16
“在途货币”
💭 金融机构可以利用这部分暂时只留在自己账户中的现金投资各种股票基金获取收益。
我猜就是这样用的吧？ 📍 2017-09-16 — 跳转
阿尔文·托夫勒
💭 阿尔文·托夫勒（英语：Alvin Toffler，1928年10月8日－2016年6月27日），出生于美国纽约，未来学家，社会思想家之一。
纽约大学毕业，1970年出版《未来的冲击（英语：Future Shock）》，1980年出版《第三次浪潮》，1990年出版《权力的转移（英语：Powershift (book)）》等未来三部曲，对当今社会思潮有广泛而深远的影响。托夫勒的妻子海蒂也是知名的未来学者，两人多次合作著述，2006年5月，两人的最新作品《财富的革命（英语：Revolutionary Wealth）》全球同步出版。
阿尔文·托夫勒在2016年6月27日在洛杉矶的家中过世。 📍 2017-09-16 — 跳转
系统中，贴在汽车挡风玻璃上的卡片大小的无线电装置发射信号给缴费闸门，然后闸门就会从你在这个闸门（而不是卡片）的帐户上扣钱。
💭 射频识别（英语：Radio Frequency IDentification，缩写：RFID）是一种无线通信技术，可以通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，而无需识别系统与特定目标之间建立机械或者光学接触。 📍 2017-09-16 — 跳转
💭 这里面的问题在于，我们现在的无现金社会是构建在商业公司和公共金融系统的合谋至上的，是一个中心化的系统。而非基于分布式的人人可加密的系统。讽刺的是，比特币作为一个去中心化，分布式的的纯电子货币，因为人的贪欲等等因素，最近已经在中国禁止交易了。 📍 2017-09-16
💭 你这是从小的方面来看的。你所说的被浪费的水，也由使用者支付了代价（钱），其实是指浪费了使用者的钱，或者公共系统的运输成本。 然而在大的范围而言，自然（盖亚）不会care人类是否浪费了他们自己定义的价值物。人类的活动（公共水源运输系统）确实加速了水在自然界的循环。 📍 2017-09-16
借记卡（或信用卡）的最大软肋就在于它的坏毛病：记录了艾丽丝从报亭到托儿所的所有购买历史。若是单单记录一个商店也还没什么可担心的，但是通过她的银行账户或者社会保险号能检索到每个商店的消费记录。这就使得她在每个店的消费历史可以被用来构成一份精准且极具市场推广价值的档案。这是很容易的事情，而且必然会有人这么做。这样一份货币档案包含着关于爱丽丝的重要信息（更别说她的隐私数据了），艾丽丝本人却无法控制这些信息，而且从信息的泄露中也得不到任何补偿。
💭 现在看来这一点根本无法避免 📍 2017-09-16 — 跳转
但是在网络市场，哪怕是一个段子——信息量也就跟一块口香糖那么多，也值得制作和销售。
💭 垃圾网文 📍 2017-09-16 — 跳转
💭 可以在免费部分写好导读和综述，让读者能够知道该买哪一部分。 📍 2017-09-15
一股力量想要全面公开化，结束所有的秘密交易——这一方是政府，想要追缉吸大麻者和控制有争议的网上论坛。而另一股力量想要的却是隐私权和公民自由。在这场战争中，加密肯定是赢家。除非政府能够成功禁止加密，而这是不可能的，加密永胜。
💭 斯诺登。 📍 2017-09-15 — 跳转
贡献者
SamuelNOTCuriousMeow